( ?.° ) 



Non debbo tacere che V apertura del guscio della Par- 

 tenope incontro agli uniboni ha fatto sospettare a taluno non 

 fosse essa una spezie di Hiatella , e potrebbe anche altri in- 

 durre in tale credenza. Ed in vero chi si mettesse innanzi la 

 nostra conchiglia ed una Hiatella (1) non potrebbe a meno 

 di ritenerle come a generi diversi appartenenti , e se di van- 

 taggio si facesse a considerare la struttura de 1 molluschi che 

 le abitano , vedrebbe che pochi generi ne 1 moderni sistemi ri- 

 portati hanno tanta diversità. E poiché non sarà ognuno in 

 istato di potere fare un tal paragone , credo esser possa util 

 cosa andare sponendo parte per parte il confronto de 1 caratteri 

 de 1 due generi di cui ragioniamo : ed in prima cominciando dal 

 guscio , nelle Hiatelle si osserva una forma romboidale e '1 

 cardine situato presso un angolo delle valve ; la Parlenope è 

 cimbiforme e '1 cardine è posto quasi nel mezzo. Quelle hanno 

 un 1 apertura nel lato superiore poco considerevole per dar pas- 

 saggio al bisso col quale la conchiglia si lien ferma -, questa 

 ha una cosV grande apertura da far credere che la metà su- 

 periore delle valve le sia stata troncala. Nella prima ci ha 

 un solo legamento esterno , e '1 cardine con due o tre denti ; 

 Dell' altra ci sono due legamenti , uno esterno sottile che si 

 prolunga da ciascuna parte degli umboni (2) V altro interno 



(1) Per le figure che servono a dar idea di questo genere 

 veggasi ( Poli XIV ; 10 , e XV; 12 , i3 , 16. Bosc. Hi- 

 stoire naiurelle des coquilles Fot. 3 , pi. 21 5 f. 1 , 2 -, Ency. 

 2 34 ; 4 a b. Blainville Manuel de Malacologie 68 ; 4- ) 



Si è creduto per molto tempo ignoto il mollusco delle 

 Hiatelle non tenendosi conto della descrizione datane dal Poli. 



(2) Questo legamento per esser tenue , bianco e traspa- 

 rente poco ben si ravvisa j per meglio osservarlo basta intro- 



