169 



en saa stor Jermulskillelse var foregaaet, vilde kunne finde, at 

 Basalten var bleven fattigere end sædvanligt paa Jernilter, an- 

 stillede jeg en Række Forsog herover. Jeg tog nemlig Basalt, 

 som sad fast paa selve Jernblokkene, prøvede under Lupe , om 

 den var fri for Magnetkis og Jern, sønderdelte den derpaa med 

 Flussyre og titrerede Jernmængden efter foregaaende Reduktion 

 med jernfri Zink. Uagtet disse Forsøg ikke give noget saadant 

 Fingerpeg , vil jeg dog anføre dem , da de i alt Fald vise , at 

 man ad den Vej ikke kommer videre. Alle Prøver viste sig 

 nemlig at indeholde en saadan Jernmængde, som man sædvan- 

 ligt finder i Basalt; for saa vidt der ved enkelte er lidt Af- 

 vigelse, er denne for ubetydelig til at kunne afgjøre nogetsom- 

 helst. Hele Jernmængden er betegnet under et som Forilte, og 

 Analyserne gave følgende Resultat: 



I. 



12.95 pCt. FeO. 



II. 



12.34 — 



III. 



13.63 - 



IV. 



14.65 — 



V. 



14.86 



VI. 



\ 1 .23 — 



VII. 



14.90 



I er en tæt Basalt. Prøven havde paa alle Sider været 

 omsluttet af Jern. 



II, III, IV, V ere alle tagne af Basalt, der sad fast paa 

 forskjellige Jernklumper. 



VI toges af et større Haandstykke af finkornet Dolerit, der 

 har siddet i umiddelbar Berørelse med Jernet. 



VII endelig har været fastsiddende i Stranden 50' V. for 

 Jernet. 



Vilde det end have været et Bevis for Reduktionstheorien, 

 om man havde kunnet paavise , at Basaltens Indhold af jern- 

 holdige Ilteforbindeiser var bleven formindsket rundt om det 

 metalliske Jern , saa følger naturligvis ingenlunde af det Re- 



