265 



0,000t> kilog. , chift'res qui font voir coiumcut I'dvaporation diminue 

 avec la température; à — 30° C, elle est très voisine de 0. 



L'évaporation de la glace a été déterminée d'une manière 

 analogue à celle de la neige. Un morceau de glace . assez régulier 

 et dont on avait mesuré la surface était suspendu en plein air et 

 pesé une fois par jour. On en mesurait de nouveau la surface à 

 mesure qu'elle diminuait, et la dernière colonne du tableau 2 indique 

 l'évaporation par pied carré dans 24 heures. Comme moyenne de 

 l'évaporation par jour, pendant les jours où il n'y a pas eu de 

 fusion, on a ainsi trouvé: 



pour octobre 0,0380 kilogr. 



— novembre 0,0340 — 



— décembre 0,0150 — 



— janvier 0,0070 — 



— février 0,0017 — 



Par conséquent, comme pour la neige, l'évaporation diminue avec la 

 température. Une observation isolée faite en mars montre qu'elle 

 est presque nulle à 0°. 



La perte de poids, dans les 4 mois pendant lesquels les obser- 

 vations ont été régulièrement poursuivies , est en moyenne , pour 

 l'évaporation et la fusion réunies, de 0,057 kilogr. et, pour l'évapo- 

 ration seule, dé 0,0235 kilogr. par pied carré et par 24 heures. Un 

 ice-berg, comme celui mentionné p. 32 sous le n° 5, dont la surface 

 était de 1 million de pieds carrés environ (98504 т.е.), perd ainsi 

 en moyenne dans un jour d'hiver, par l'évaporation et la fusion à 

 l'air, un poids de 57000 kilogr. et, pendant les 4 mois d'hiver 

 octobre — janvier, environ 7700 mètres cubes. 



La fusion de la glace immergée est par contre plus difficile 

 à déterminer à cause de la rapidité avec laquelle elle a lien, 

 même lorsque la température de l'eau est entre — 1 et — 2° С 

 M. Hammer a ainsi constaté qu'un morceau de glace de 15 kilogr. 

 entièrement plongé dans de l'eau ayant une salure de 3,40 ^"/0 était 

 complètement fondu au bout de 48 heures (tableau 4 , p. 64). La 

 perte de poids de la glace immergée, pendant l'hiver, est donc 200 

 fois plus grande environ que dans l'air, et comme la surface d'un 

 ice-berg, au dessous du niveau de la mer, est au moins 3 fois plus 

 grande qu'au-dessus, il s'en fond probablement, dans cette saison, 

 о — 600 fois autant que dans l'air. 



Il ne saurait donc être question qu'un ice-berg puisse s'accroître 

 sous l'eau par la congélation de celle-ci; c'est seulement par suite 



