276 



une poudi'e bruue formée de produits de décompositiou. Cette masse 

 peu cohérente était entourée d'une écorce solide composée de fer 

 grisâtre mélangé avec du basalte. Les fragments de ce genre, aux- 

 quels appartiennent probablement plusieurs des gros blocs, puisque, 

 dans les sciages pratiqués tant parM. Daubrée que par M. L. Smith, 

 on a aussi rencontré une écorce solide recouvrant une partie moins 

 cohérente, forment de nouveau une transition aux fragments formés 

 presque entièrement de fer métallique nickelifère , et dont les № 1 

 et 2 donnent des exemples. On ne saurait certainement nier que 

 ces masses de fer dures et tenaces n'aient un tout autre aspect 

 que les paillettes qui se trouvent dans le basalte et la masse verte 

 mentionnés plus haut, mais la différence réside seulement dans la 

 quantité de fer plus ou moins grande qui s'est séparée, et pour 

 certaines parties, en tout cas, il y a tout lie a de croire que le fer, 

 à l'origine, s'est séparé grain par grain et s'est rassemblé ensuite 

 en grandes masses en quelques endroits. 



Ce fer présente une particularité qui pourrait servir de base 

 pour une classification, à savoir sa tendance à tomber en poussière 

 dans les musées, tandis qu'il se conserve beaucoup mieux en plein 

 air. Heureusement que quelques échantillons peuvent dans ces con- 

 ditions se conserver intacts, comme par ex. le № 1 et quelques 

 parties du № 2 , qui se composent exclusivement de fer métallique, 

 de même aussi que quelques-unes des paillettes mentionnées plus 

 haut dans la dolérite ne semblent pas perdre leur éclat primitif. 



№ 1. Un morceau de fer de la grosseur du poing, oblong, 

 plat d'un côté, mais d'ailleurs arrondi. Le fer est très dur et tenace 

 et se conserve parfaitement à l'air. Ou l'a d'abord . laissé longtemps 

 sur un toit plat exposé à la pluie et au soleil, et puis il est resté 

 six mois dans l'air sec du musée sans qu'il ait subi la moindre 

 altération. La densité à 20° С était de 6,87. Le résultat de 

 l'analyse est indiqué p. 146. 



№ 2. Un morceau de fer plat, en forme de plaque, qui après 

 avoir été cassé, présentait dans quelques parties un mélange de fer 

 et d'une masse verte analogue à celle mentionnée plus haut, et 

 dans d'autres, au contraire, un fer pur, blanc et qui, eu opposition 

 au précédent, se distinguait par sa cassure lamelleuse et ses beaux 

 clivages. Ce morceau s'était d'abord bien conservé en plein air, 

 mais il est maintenant en partie réduit on poussière dans le musée. 

 La composition en est indiquée p. 142. 



№ 3. Le morceau tombant en ])Oudi'e décrit plus haut. On a 



