i. ßivaiven. 31 



Nach d'Orbigny a. a. O. S. 529 soll unsere Art zu L. longa ge- 

 hören ; letztere unterscheidet sich aber von ersterer durch grössere 

 Höhe im Verhältniss zur Länge; denn wenn bei ihr die Höhe gleich 

 100 gesetzt wird, so schwankt die Länge etwa zwischen 69 und 80, 

 bei L. suhrigida dagegen unter der gleichen Voraussetzung zwischen 

 86 und 95. Ein von mir (Hilsconglomerat S. 837) erwähntes Exem- 

 plar der letzteren Art von Berklingen hat sogar, die Höhe gleich 100 

 gesetzt, die Länge 110, scheint aber nicht ganz vollständig zu sein. 



A. RoEMER unterscheidet a. a. O. L. suhrigida und plana als be- 

 sondere Arten. Nach meiner (Hilsconglomerat S. 837) bereits 

 geäusserten und durch meine seitherigen Untersuchungen weiter 

 bestätigten Ansicht ist die letztere Art die Jugendform der ersteren, 

 während bei Beschreibung der L. suhrigida dem Autor A. Roemer 

 ein besonders altes, ausgewachsenes Exemplar vorgelegen hat. 

 Irgend welche durchgreifenden Unterschiede zwischen suhrigida 

 und plana giebt Roemer überhaupt nicht an. Wie oben erwähnt, 

 sehwankt die Zahl der Rippen nach Alter und Grösse, die Punkte 

 in den Furchen stehen an verschiedenen Stellen derselben Muschel 

 in verschiedener Entfernung von einander; die Wölbung der 

 Klappen nimmt mit dem Alter zu. Pictet und Campiche stellen 

 a. a. O. S. 162 die beiden RoEMER'schen Arten sogar zu verschiedenen 

 Untergruppen, eine Ansicht, welche sie sich jedoch nur nach den 

 gänzlich ungenügenden Abbildungen und Beschreibungen bei 

 Roemer gebildet haben. 



Wahrscheinlich gehört auch Lima Orbignyana Matheron ^) 

 zu unserer Art. Die Abbildung und Beschreibung bei Matheron 

 ist so unvollkommen, dass sie kein sicheres Urtheil ermöglicht; 

 mit den Abbildungen bei d'Orbigny und Pictet und Campiche 

 stimmt die deutsche suhrigida sehr gut überein. Leider ist es mir 

 nicht gelungen, französisches Vergleichsmaterial zu bekommen. 

 Von Böhm wird a. a. O. auch L. rigida Goldf. 2) aus dem »Oxford 

 des Elligser Brinks« zu suhrigida gestellt. 



1) Mathekon, Catalogue, S. 182, Taf. 29, Fig. 3 und 4. 

 d'Orbigny, Pal. fr. Terr. cret. III, S. 530, Taf. 415, Fig. 1-4 

 Pictet et Campiche, Ste. Croix IV, S. 126, Taf. 161, Fig. 4. 



2) Petref. Germ. II, S. 83, Taf. 101, Fig. 7. 



