32 I- Bivalven. 



3. zh. Steiniah. 



4. zs. Berklingen, Schandeiah, Gr. Vahlberg. 



5. b) zh. Elligser Brink. 



6. Lima Tönsbergeusis Weerth. 



1884. Wekrth, Neocomsaudstein, S. 51, Taf. 10, Fig. 4. 



Der Umriss ist lang elliptisch, der Vorderrand gerade, der 

 Hinterrand gleichinässig gekrümmt. Die Lunula ist breit und 

 tief, das vordere Ohr ist ganz klein, das hintere grösser. Bei dem 

 mir vorliegenden WEERTH'schen Originalstücke sind die Ohren 

 übrigens nicht ganz vollständig, sodass ein sicheres Urtheil über 

 die wahre Grösse und Gestalt der Ohren nicht möglich ist. Der 

 Wirbel ist stumpf und ragt wenig hervor. Die ganze Oberfläche 

 ist mit sehr zahlreichen, feinen, geraden Radialrippen bedeckt, 

 welche durch sehr schmale Furchen getrennt sind. 



Von den übrigen verwandten Lma- Arten unterscheidet sich 

 unsere Species durch die lange, elliptische Gestalt, durch die geraden 

 und zahlreichen Rippen. Weerth weist daraufhin, dass bei L. longa 

 die Radialstreifen aus Punktreihen bestehen, während solche bei 

 L. Tönshergensis fehlen. Hierbei ist jedoch zu bemerken, dass der 

 Erhaltungszustand des WEERTH'schen Originalstücks überhaupt 

 kein Urtheil über die feinere Sculptur zulässt, wie ja auch bei den 

 Exemplaren der L. longa aus dem Sandstein des Teutoburger 

 Waldes die Punktirung der Furchen gewöhnlich verloren gegangen 

 ist. Mir ist es leider nicht gelungen, ein Exemplar der L. Töns- 

 hergensis zu finden, trotzdem ich wochenlang am Tönsberge bei 

 Oerlinghausen und an allen anderen Fundorten des Teutoburger 

 Waldes gesammelt habe. 



1. s. Tönsberg bei Oerlinghausen. 



7. Lima stricta A. Roemer. 



1835. Lima stricta A. Roemke, Oolithengebirj^e, S. 80, Taf. 13, Fig. 17. 



1841. » » » Kreidegebirge, S. 5G, 



1877. » -> » G. Böhm, Hilsmulde, S. 235. 



Der Umriss ist halbkreisförmig. Der Vorderrand ist gerade, 

 der Hinter- und LTnterrand bilden einen zusammenhängenden Kreis- 



