34 I. Bivalven. 



Der Umriss ist oval bis annähernd viereckig. Der Schloss- 

 rand ist stark verkürzt, der Hinter- und Unterrand regelmässig 

 (rekrümmt. Der Wirbel ist spitz und ragt wenig hervor; die Ohren 

 sind kurz, eine abgegrenzte Lunula ist nicht vorhanden. Vom 

 Wirbel gehen 22 bis 26 gerade, schräg über die Schale verlaufende, 

 dachförmige, ziemlich scharfe oder durch Abreibung mehr stumpfe 

 Radialrippen aus, welche fast die ganze Oberfläche bedecken und 

 nur vorn und hinten allmählich in ganz feine, kaum mit blossem 

 Auge sichtbare Streifen übergehen. In den Furchen, bezw. auf den 

 Seitenwänden der Rippen befindet sich eine äusserst feine Radial- 

 streifuno", welche der Schale einen seidenartigen Glanz verleiht. 

 Nach PiCTET und Campiche i) sollen häufig einzelne dieser fejnen 

 Streifen besonders stark werden und schmale Zwischenrippen bilden; 

 dieses habe ich bei dem von mir untersuchten deutschen Material 

 nicht beobachtet. Annähernd senkrecht zu den Radialrippen verläuft 

 eine bei gutem Erhaltungszustande der Schale deutlich hervor- 

 tretende concentrische Streifung; einzelne der hierdurch begrenzten 

 Ringe treten stärker hervor. 



Nach meinen Beobachtungen gehören L. suhJiercynica bei Maas 

 und Lima sp. Maas unbedingt zu unserer Art, Erstere Species 

 hat der Autor besonders auf Grund von Steinkernen aufgestellt. 

 Sie soll sich von L. Royeriana durch das Fehlen der feinen Radial- 

 streifen unterscheiden, wobei jedoch zu bemerken ist, dass die 

 Streifung schon bei massig abgeriebenen Exemplaren zu ver- 

 schwinden beginnt, da sie nur in der Oberfläche der Schale liegt, 

 bei Steinkernen also überhaupt nicht zu sehen ist. Ferner soll 

 suhhercynica weniger Rippen haben als Royeriana^ was schon durch 

 die Abbildungen bei Maas widerlegt wird, da hier etwa 22 Rippen 

 zu sehen sind. Ebenso erhält sich die feine Radialstreifung in 

 Abdrücken nur unter besonders günstigen Umständen. Ein solcher 

 Abdruck gab Maas das Original zu Lima sp., welches ich genau 

 untersucht habe und für eine typische Royeriana halte. 



Die deutschen Exemplare erreichen nicht ganz die Grösse der 

 französischen und schweizer. 



>) a. a. 0. S. 143. 



