56 I. Bivalven. 



hervor, sind spitz und schief nach vorn gerichtet. Das hintere Ohr 

 ist lang, das vordere kürzer und dreieckig. Die linke Klappe ist 

 massig gewölbt, die rechte ist flach und in der Mitte etwas concav. 

 Von dieser Art liegen mir drei Exemplare von Oberg bei 

 Peine vor, an denen die Schale nur theil weise erhalten und das 

 Schloss nicht sichtbar ist. Die besser erhaltenen Theile der etwas 

 abgeriebenen Schale zeigen concentrische Ringe, welche nicht ganz 

 so scharf hervortreten wie bei dem von Pictet und Campiche 

 a. a. O. Fig. 4 abgebildeten Stücke. Sonst stimmen die deutschen 

 Exemplare mit den schweizer Stücken gut überein. 



Aucella Keyserling. 

 Aucella Keyserlingi Lahüsen. 



Taf. II, Fig. 6-9. 

 1837. Tnoceramus concentricus Fischer, Oryctographie du gouvernement de 



Moscou, S. 177, Taf. 30, Fig. 1—3. 

 1846. Aucella concentrica yar. rugosa Kicyskrling , Wissen schaftliche Beobach- 

 tungen auf einer Reise in das 

 Petschoraland, S. 300, Taf. 

 16, Fig. 16. 

 1850. Avicula (subgenus Buchia) n. sp., F. Rokmer, Geognostische Zusammen- 

 setzung des Teutoburger Waldes, 

 Neues Jahrbuch f. Min., S. 393. 

 1868. Aucella Keyserling iana Trautschold, Geognostische Reise im europäischen 



Russland. Von N. Barbot de Marny. 4) Wüt- 

 schegda. Verhandl. d. Russisch-Kaiserlichen 

 mineral. Ges. in St. Petersburg, S. 250. 

 1874. » concentrica Keyserling (non Fischer) var. rugosa Toula, Beschrei- 



bung mesozoischer Versteinerungen von der Kuhn- 

 Insel. Zweite deutsche Nordpolfahrt in den Jahren 

 1869 u. 1870 unter Kapitän K. Koldewey, Bd. II, 

 S. 503, Taf. 2, Fig. 2 — 3 u. var. rugosissima Toula, 

 a. a. 0. S. 504, Taf. 2, Fig. 4. 

 1884. Avicula (?) Teutoburgensis Weerth, Neocomsandstein, S. 50, Taf. 9, Fig. 9. 

 1888. Aucella Keyserlingi Lahusen, Russische Aucellen, Mem. du Comite geolo- 



gique de St. Petersbourg, Bd. VIII, No. 1, 

 S. 21 u. 40, Taf. 4, Fig. 18 — 23. 

 ^^^^- * » » Pavlow, On the English and German Species 



of Aucella, Quarterly Journal of the geo- 

 logical Society of London, Vol. 52, S. 550, 

 Taf. 27, Fig. 3. 



