100 !• Bivalven. 



von allen anderen Astarten des Neocoms zu unterscheiden ist, 

 kenne ich aus Deutschland nur wenige schlecht erhaltene Exem- 

 plare. 



5. b) s. Freden, Wintjeberg und alte Ziegelei bei Holzen; 

 (j) s. Bredenbeck. 



Sonstiges Vorkommen: Frankreich. 



7. Astarte siunata d'Orbigny. 



1843. A.«tar(e sinuata d'Orbigny, Pal. fr. Terr. cret. III, S. 69, Taf. 264, Fig. l - 3. 

 1856. » » » PicTET et Renevieb, Terr. aptien, S. 89, Taf. 10, 



Fig. 3. 

 1866. » » » PiCTET et Campiche, Ste. Croix III, S. 311 u. 318. 



1895. » » » Maas, Subliercyner Quader, S. 261. 



Der ümriss ist fast regelmässig oval, nur an der Hinterseite 

 befindet sich eine Einbuchtung. Die Wirbel sind nach vorn ge- 

 riickt, spitz und vpenig gewölbt; die ganze Muschel ist flach. 

 Hinter den Wirbeln entspringt ein schmaler Sinus, welcher sich 

 l)is zu dem an dieser Stelle eingebuchteten Hinterrande fortsetzt. 

 Lunula und Bandfeld sind wenig entwickelt, dagegen wird hinter 

 den Wirbeln eine grössere Area durch die Einbuchtung abgegrenzt. 

 Die Oberfläche zeigt breite, flache, concentrische Streifen, welche 

 am Sinus eingebogen sind. Der Rand ist ungezähnt. Die Sculp- 

 tnr ist auch auf dem Steinkern angedeutet. 



2. h. Braunes und rothes Gestein der Gersdorfer Burg. 



Sonstiges Vorkommen: Frankreich, Schweiz. 



8. Astarte siibstriata d'Orbigny. 



1843. Astarte substriata Leymerie (?), d'Oebigny, Pal. fr. Terr. cret. III, S. 67, 



Taf. 263, Fig. 5—8. 

 1895. » » » Maas, Subliercyner Quader, S. 260. 



Der Umriss ist gleichmässig gerundet. Höhe und Länge sind 

 ziemlich gleich. Die Wirbel sind massig nach vorn gerückt, spitz 

 und ragen wenig hervor, Lunula und Bandfeld sind schmal und 

 tief; der Rand ist glatt. Die Sculptur besteht aus feinen concen- 

 trischen Linien. 



Der Name Astarte substriata wurde von Leymerie^) einer 



1842. Levmeuie, Aube, S. 4 u. 24, Taf. 6, Fig. 3. 



