I. Bivalyen. 117 



Wirbels feiner sind und deshalb hier durch Abreibung leicht ver- 

 schwinden, in der Nähe des Unterrandes aber stärker werden und 

 auf diesem Theile auch auf den Abdrücken deutlich sichtbar sind. 

 Die Steinkerne sind fast ganz glatt; nur bei besonders gut erhal- 

 tenen Exemplaren ist auf der unteren Hälfte eine concentrische 

 Streifung angedeutet. Die Muskeleindrücke treten wenig hervor, 

 der Mantelrand zeigt eine massig vertiefte, dreieckige Bucht. 



V. neocomiensis ist V. Vihrayeaiia d'Orb, aus dem französischen 

 Gault und V. vendoperata d'Orb. i) aus dem Neocom ähnlich. Von 

 beiden unterscheidet sie sich durch geringere Grösse, von ersterer 

 Art auch durch verhältnissmässig geringere Dicke, ferner von beiden 

 dadurch, dass bei ihr die concentrischen Streifen in der Nähe des 

 Wirbels nur angedeutet sind und erst auf der unteren Hälfte deutlich 

 hervortreten, bei den französischen Arten aber gleichmässig über 

 die Oberfläche vertheilt sind. 



Ich habe mich bemüht, die von Maas als Venus seoeccensis 

 aus der Umgegend von Quedlinburg beschriebene Art aufrecht zu 

 erhalten, muss dieselbe aber mit V. neocomiensis Weerth ver- 

 einigen, nachdem ich von beiden viel Material gesammelt und die 

 WEERTH'schen und MAAs'schen Originalstücke untersucht habe. 

 Wenn man die Abbildungen bei beiden Autoren vergleicht, so 

 könnte es scheinen, als ob die Form des Teutoburger Waldes mehr 

 eckig wäre, als die aus der Umgegend von Quedlinburg; dieser 

 Unterschied ist aber zwischen den Stücken selbst nicht vorhanden. 

 Die Exemplare aus dem Teutoburger Walde — meist sehr zer- 

 brechliche Steinkerne — werden leicht dadurch eckig, dass der 

 äusserste Theil des Randes verloren geht. Nach Maas soll V. neo- 

 comiensis grösser als seine Art sein, was mit meinen Beobachtungen 

 nicht übereinstimmt. Selbst die von mir im Hilsconglomerat ge- 

 sammelten Exemplare, welche durchschnittlich etwas grösser sind, 

 als die aus dem Teutoburger Walde, erreichen nicht die Grösse 

 des von Maas a. a. O. Fig. 9 2) abgebildeten Stückes. Auch Sculp- 



1) Pal. fr. Terr. cret. III, S. 442, Tai 384, Fig. 16-20 ii. S. 439, Taf. 384, 

 Fig. 7—10. 



2) Bei den von Maas abgebildeten Stücken ist rechte und linke Klappe ver- 

 wechselt. 



