]2g I. BiTalven. 



tiir und Grössenverhältnisse der V. neocomiensis und seoeccensis 

 stimmen gut überein. 



1. Lämmershagen und Tönsberg bei Oerlinghausen (zh.); 

 Losser-Gildehaus (zs.). 



2. Gersdorfer Burg und Ochsenkopf (h.), Kanonenberg (zh.). 



4. zs. Achim, Berklingen, Gevensleben. 



2. Venus subinflexa A. Roemer. 



1835. Venus subinflexa A. Eoemer, Oolitliengebirge, S. 111, Taf. 7, Fig. 8. 

 1841. » parva A. Roemee (non Sowerby), Kreidegebirge, S. 72, z. Th. 



Elligser Brink (Grösstes Exemplar): Länge 26 """, Höhe 22 """ 

 (0,85), Dicke 18™" (0,69), Hinterseite 19""" (0,73). 



Unter- und Hinterrand bilden einen zusammenhängenden Bogen, 

 während Unter- und Vorderrand bisweilen einen wenig markirten 

 Winkel bilden. Die Vorderseite ist viel niedriger als die Hinter- 

 seite. Die Wirbel sind nach vorn gebogen und so stark nach 

 innen gekrümmt, dass sie sich fast berühren. Die Klappen sind 

 stark gewölbt. Die Lunula ist verkehrt eiförmig, das Bandfeld 

 lanzettförmig. 



Da nur Steinkerne gefunden sind , so ist die Sculptur der 

 Schale unbekannt und deshalb ein genauer Vergleich mit ver- 

 wandten Arten nicht möglich. A. Roemer identificirt die von ihm 

 selbst aufgestellte Art später mit Veoius 'parva Sow.^), welche je- 

 doch viel flacher und zierlicher ist. Von V. neocomiensis Weerth 

 unterscheidet sich suhhvßewa durch andere Grössenverhältnisse, be- 

 sonders ist bei ihr die Dicke viel grösser im Verhältniss zur Länge, 

 auch sind die Wirbel stärker nach vorn gekrümmt. 



3. zh. Steiniah. 



5. b) Elligser Brink (zh.), Wintjeberg bei Holzen (s.). 



Thetis Sowerby. 

 \. Thetis minor Sowerby. 



1826. Thetis minor Sowekby, Min. ConcL VI, S. 21, Taf. 513, Fig. 6. 



1841. » Sowerhyi A. Roemer, Kreidegebirge, S. 72, z. Th. 



1845. » laevigata d'Orbigny, Pal. fr. Terr. cret. III, S. 452, Taf. 387, Fig. 1—3 . 



1) Min. Conch. VI, S. 32, Taf. 518, Fig. 1 u. 2. 



