]32 I- Bivalven. 



BieiTunsr nach unten und verläuft dann nach hinten zu in fast ge- 

 rader Linie schräg nach oben, so dass die Hinterseite nach dem 

 Ende zu wenig an Höhe abnimmt, trotzdem der ünterrand in seinem 

 hinteren Drittel deutlich nach oben gebogen ist. Die Wirbelspitzen 

 liegen, wenn die Hinterseite vollständig erhalten ist, im vorderen 

 Viertel, bei den meisten Exemplaren aber in Folge der Unvollständig- 

 keit der Hinterseite im vorderen Drittel. Die Wirbel sind kurz 

 und dick und ragen nur massig hervor. Vor ihnen entspringt ein 

 stumpfer, wenig schräg nach dem Unterrande laufender Kiel. Die 

 Klappen sind auffallend flach und auch in der Nähe der Wirbel 

 wenig gewölbt; sie klaffen vorn wenig, hinten dagegen so stark, 

 dass die Hinterseite etwas nach aussen gebogen erscheint. Die 

 concentrischen Anwachsstreifen laufen dem Rande genau parallel und 

 treten in Folge des ungünstigen Erhaltungszustandes wenig hervor. 



Maas hat a. a. O. S. 280 unsere Art in drei Arten gespalten. 

 Schon die dort gegebenen Beschreibungen und Abbildungen lassen 

 vermuthen, dass die drei angeblich verschiedenen Arten zu einer 

 Species gehören. Die Beschreibungen besonders stimmen fast 

 wörtlich überein; irgend welche Unterscheidungsmerkmale von Be- 

 lang sind nicht angegeben. Ich habe die MAAS'schen Original- 

 stücke eingehend geprüft — auch Herr Oberlehrer Röllig in Forst 

 i. L. war so gütig, mir die in seinem Besitz befindlichen Originale 

 zur Verfügung zu stellen — und bin zu der Ueberzeugung gekommen, 

 dass die scheinbare Verschiedenheit der Stücke nur durch Alter 

 und Erhaltungszustand bedingt ist. 



Das als Pano'paea Ewaldi Maas beschriebene und abgebildete 

 Stück ist nach meiner Ansicht ein junges, stark abgeriebenes, etwas 

 verdrücktes Exemplar, bei dem die vordere Hälfte des Unterrandes 

 fehlt, weshalb die Höhe geringer ist im Verhältniss zur Länge. 

 Vollständiger ist der Unterrand bei dem von Maas Taf 9, Fig. 3 

 abgebildeten Exemplare, doch scheint hier die Hinterseite nicht 

 ganz vollständig zu sein. Nach Maas a. a. O. S. 281 soll P. Zechi 

 weniger gewölbt sein als P. subhercynica , während erstere nach 

 der von Maas Taf. 9, Fig. 4 b gegebenen Abbildung und nach 

 meinen Beobachtungen bedeutend stärker gewölbt ist als letztere 

 Art. Auch weichen die von mir ausgeführten Messungen nicht 



