II. Gastropoden. 149 



unter dem vorhergehenden hervor. In England i) werden zwei 

 durch Uebergänge verbundene Formen unterschieden. Die eine 

 hat zahlreichere, sehr flache Umgänge und ist höher kegelförmig, 

 die andere ist dagegen niedriger und hat auf den Seiten etwas 

 mehr gewölbte Umgänge. Die mir aus Deutschland bekannt ge- 

 wordenen Exemplare gehören zu letzterer Varietät. Da ich nur 

 Steinkerne mit unbedeutenden Resten der Schale kennen gelernt 

 habe, so kann ich über die Sculptur nichts Neues sagen. Nach 

 A. RoEMER, dem auch nur Steinkerne vorlagen, sollen Spiral- und 

 Querlinien vorhanden sein, »wie dies an einer kleinen, wohl erhal- 

 tenen Stelle deutlich zu sehen ist« 2). Auch das bei Fitton abge- 

 bildete Exemplar hat nur einige Bruchstücke der Schale, auf wel- 

 chen jedoch nur Spirallinien gezeichnet sind. Pictet und Cam- 

 PICHE erwähnen a. a. O. ein Stück mit Schale und sagen über die 

 Sculptur: »Le test est orne de stries longitudinales coupees par des 

 transversales un peu obliques, formant untreillis fin et assez regulier«. 

 In den Sammlungen fand ich oft Bruchstücke und schlecht 

 erhaltene Steinkerne anderer grösserer Pleurotomarieu, welche zu 

 unserer Art gerechnet waren. Das Vorkommen von Pleurotomaria 

 gigantea Sow. konnte ich mit Sicherheit nur an folgenden Fund- 

 orten constatiren: 



4. s. Berklingen, Gr. Vahlberg. 



5. s. b) Elligser Brink. 



Sonstiges Vorkommen: England, Schweiz, Spanien. 



2. Pleurotomaria siiprajurensis A. Roemer. 



1836. Pleurotomaria siiprajurensis A. Roemeh, Oolithengebirge, S. 148, Taf. 10, 



Fig. 15. 

 1841. » » » Kreidegebirge, S. 82. 



1863. » » » Pictet et Campiche, Ste. Croix II, 



S. 449. 



Das Gehäuse ist kegelförmig. Die Höhe ist viel grösser als 

 die Breite. Die Zahl der Umgänge beträgt fünf bis sechs; sie 

 tragen in der Mitte einen scharfen Kiel, wodurch sie eine eckige 



1) Keeping, a. a. 0. S. 98. 

 ^) Oolithengebirge S. 151. 



