II. Gastropoden. 159 



Jeder Umgang trägt zwei Reihen kräftiger Knoten , von 

 denen die eine dicht über dem unteren Rande, die andere nahe 

 am oberen Rande des Umganges steht; ausserdem befindet sich 

 am unteren Rande in der Naht noch eine Reihe oranz kleiner 

 punktförmiger Knoten. Letztere bildet am unteren Rande des 

 letzten Umganges einen deutlichen Kiel. Die Basis zeigt etwa 

 vier ähnliche, aber schwächere, gekörnte Spiralstreifen. Auf der 

 Oberfläche der Umgänge befinden sich ausser der beschriebenen 

 Spiralsculptur noch unregelmässig gebogene, schräge Querlinien, 

 welche besonders unterhalb der oberen Knotenreihe hervortreten. 



Weerth unterscheidet a. a. O. S. 32 noch einen Trochus tri- 

 serialis^ welcher mir nur eine Varietät unserer Art zu sein scheint, 

 bei der die unterste dritte Knotenreihe, die bei der typischen 

 Form schwach ist, etwas stärker hervortritt. 



1. zs. Eheberg zwischen Oerlinghausen und Bielefeld, Lämmers- 

 hagen und Tönsberg bei Oerlinghausen. 



7. Trochus tricinctus A. Roemer. 



1839. Trochus tricinctus A. Roemer, Oolithengebirge, Nachtr., S. 45, Taf. 20, Fig. 3. 

 1841. » hicinctus A. Roemer, Kreidegebirge, S. 81. 



Das Gehäuse ist etwas schief kegelförmig; die Höhe ist grösser 

 als die Breite. Die sechs flachen Umgänge tragen in der Nähe 

 des Unterrandes einen Kiel und ragen in Folge dessen über den 

 Oberrand des nächst tieferen Umganges erheblieh hervor. Auf 

 jedem Umgange stehen zwei Spiralreihen von Knoten; die untere 

 steht auf dem Kiel, die obere wenig höher, ausserdem sieht man 

 unter der Lupe noch eine dritte undeutliche Reihe von ganz 

 kleinen Knoten am Oberrande der Umgänge. Eine schräge Quer- 

 streifunff ist ebenfalls vorhanden. 



Diese Art ist der vorigen sehr ähnlich. Sie ist grösser und 

 hat etwas andere Sculptur; besonders tritt bei ihr der Kiel schärfer 

 hervor i). 



4. s. Schöppenstedt. 



^) Diese Art ist nur durch die ungenügende Beschreibung und schlechte 

 Abbildung A. Roemer's bekannt geworden; ich selbst habe diese Species an dem 

 von Roemer erwähnten Fundorte nicht beobachtet 



