]^74 •'■I- Gastropoden. 



Material vergleichen, da an letzterem die Finger nirgends voll- 

 ständig sind. 



Aporrhais bicarinata ist A. Moreausiana sehr ähnlich, aber 

 jedenfalls nicht mit ihr identisch, wie Weerth meint i). Allerdings 

 ist auf die Anzahl der Kiele wenig Gewicht zu legen, da ein 

 schwacher dritter Kiel neben den Hauptkielen bei beiden Arten 

 vorkommt. A. Moreausiana ist jedoch schlanker, zierlicher, hat eine 

 schärfere Sculptnr und einen stärker nacli hinten gebogenen Kanal; 

 ferner ist bei ihr der Flügel grösser und der Schalenrand zwischen 

 den beiden unteren Fingern nach aussen convex, während er bei 

 A. bicarinata an dieser Stelle nach aussen concav ist. Aporrhais 

 Ebrayi de Lo^iol ^) hat einen nach hinten gerichteten Finger am 

 Kanal und weniger scharf hervortretende Kiele als unsere Species. 

 Pterocera Fittoni Forbes ^) ist ebenfalls A. bicarinata ähnlich, hat 

 jedoch zwei gekörnte Hauptkiele. 



Keine der übrigen von mir untersuchten Gastropodenarten des 

 Neocoms sieht so verschieden aus je nach Erhaltungszustand und 

 Alter, wie unsere Art, weshalb sie von den verschiedeneu Autoren 

 zu ganz verschiedenen Gattungen gestellt ist. Der Flügel ist selten 

 erhalten. Die abgebildeten Exemplare ergänzen sich gegenseitig. 



5. zh. a) Ahlum bei Wolfenbüttel, Bohnenkamp bei Querum 

 bei Braunschweig, Börssum und Bornum bei Börssum, Moorhütte 

 bei Braunschweig, Thiede; b) Alfeld, Chaussee am Spechtsborns- 

 kopfe bei Holzen ; c) Behrenbostel, Hildesheim. 



Fusus Lamarck. 

 Fiisus Brunsviceiisis n. sp. 



Taf. VIII, Fig. U und 12. 



Moorhütte bei Braunschweig: Höhe ohne Kanal 17 '"'", Breite 

 12"™ (0,71), letzter Umgang 9"'" (0,53). 



Die Zahl der stark gewölbten, ziemlich schnell anwachsenden 

 Umgänge beträgt etwa fünf; die Naht ist massig vertieft. Der 

 Kanal ist kurz und etwas gebogen. Auf jedem Umgange befinden 



*) Neocomsandstein, S. 31. 



2) Gault de Cosne, S. 25, Taf. 3, Fig. 16 — 20. 



3) Quarterly Journal of the Geol. Soc. 1845, S. 351, Taf. 12, Fig. 6. 



