ÜiS war ursprünglich die Absicht, den Versuch zu machen, 

 die sämmtlichen paläozoischen Formationen Central-Europas, 

 also auch Silur und Devon zu behandeln. Es mussten aber 

 die beiden letztgenannten Formationen doch schliesslich ausser 

 Betracht gelassen werden, weil die uns aus denselben bekannten 

 floristischen Daten zu einer genügenden floristischen Charak- 

 terisirung nicht ausreichen. Eine Einsichtnahme in die von 

 Herrn H. Grafen zu Solms-Laubach in seiner Arbeit über Devon- 

 Pflauzeureste aus den Lenneschiefern der Gegend von Gräfrath 

 am Niederrhein ') gebotene Zusammenstellung von Devon-Resten 

 p. 68 — 69 mit Berücksichtigung der zutreftenden Bemerkung: 

 „Mit Ausnahme der Farrenblätter, des Ärchaeocalamites'^) und 

 allenfalls des Lepidodendron ^ gehören nun die Reste unserer 

 Liste durchweg zu den Objecten allerzweifelhaftesten Charak- 

 ters" giebt ein Bild von den geringen Kenntnissen, die wir 

 leider über die Flora auch unseres Devon haben. Bezüglich 

 der Farnblätter sei erwähnt, dass sie zu Gruppen gehören, 

 die für den Culm bemerkenswerth sind. Es handelt sich 

 nämlich um Reste von Palaeopteriden und Sphenopteriden, 

 letztere bezüglich der schmalen Gestaltung der Fiedern letzter 

 Ordnung resp. der letzten Theile zu Rhodea gehörig oder doch 

 mit dieser „Gattung" verwandt. Unter den Palaeopteriden ist 

 die Gattung Palaeopteris für das Devon charakteristisch, aber 

 sie kann bei ihrer Seltenheit in Mitteleuropa für uns kaum 



1) Jahrb. d. Kgl. preuss. g-eol. Landesanstalt f. 1894, Berlin 1895. 

 ^) Die Gattung Arcliaeocalamites Stur (1875) muss aus Prioritäts- 

 Riicksichten Asterocalamites Schimpee (1862) heissen. 



