Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm. 17 



Bezüglich der Abweichungen, welche sich namentlich bei 

 einem Vergleich mit den H. B. GEiNiTz'schen Pflanzenzonen er- 

 geben, habe ich das Folgende zu sagen. 



Um die vielen, schon übermässig zahlreichen Localnamen 

 zur Bezeichnung der einzelnen Horizonte mit der Zeit durch 

 allgemein gültige, bequemere zu vertauschen, die auch gleich- 

 zeitig einen besonderen Werth haben durch Angabe von Eigen- 

 thümlichkeiten der einzelnen Horizonte, hat bekanntlich dieser 

 Autor einen Versuch gemacht. Insbesondere hat er') eine 

 chronologische Uebersicht der Steinkohlen -Ablagerungen in 

 Europa geboten, die er in 5 Hauptpflanzen-Zonen unterbringt. 

 Es sind das die folgenden: 



V. Hauptzone der Farne, 

 IV. „ „ Annularien, 



III. „ „ Calamiten, 



II. „ „ Sigillarien, 



I. „ „ Lycopodiaceen. 



Ausser der Sigillarien-Zone sind aber die anderen praktisch 

 nicht verwerthbar, und auch die Zusammenziehung z. B. bei 

 E. Weiss ^) zu nur 3 Stufen, nämlich: 



3. Calamarien- und Farn-Stufe (= Ottweiler Schichten), 

 2. Sigillarien -Stufe (= Saarbrücker S.) und 

 1. Lepidodendren-Stufe = Sagenarien-Stufe (= Walden- 

 burger S.), 

 hat ausser der Sigillarien-Stufe keinen Nutzen gebracht, weil 

 die übrigen erwähnten Pflanzengruppeu für die entsprechenden 

 Horizonte nicht die gleiche aufl'ällige Kennzeichnung besitzen 

 wie die rhytidolepen Sigillarien für die Saarbrücker Schichten. 

 Zur Kritik der GEmiTz'schen Eintheilung z. B. wäre darauf hin- 

 zuweisen, dass Farne auch in seiner Sigillarieu-Zoue und den 

 anderen Zonen sehr häufig sind, dass ferner Annularien, weil 

 sie beblätterte Sprosse der Calamariaceen sind, natürlich be- 

 sonders mit Calamiten zusammen vorkommen. 



Bei der erwähnten fast gleichmässigen relativen Häufigkeit 

 derFarnein den verschiedenen Horizonten und dabei ihres Arten- 



') Die Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Europa's, I, 

 Geologie. München 1865, p. 405 ff. 



'^) Aus der Flora der Steinkohlen-Formation. Berlin 1881, p. 2. 



