DES NAUTILES. 1^5 



nous indique encore le brusque mouvement 

 par lequel ce mollusque s'est porté en 

 avant, quoique plusieurs aient représenté 

 ce canal comme par - tout coquillier et 

 continu. Favannes s'est donc trompé sur 

 ce point , en nous disant que le siphon y 

 vuide dans toute sa longueur, n'est formé 

 que d'une seule pièce , quoiqu'il paroisse 

 comme articulé , et composé de petits en- 

 tonnoirs qui seroient entés les uns sur les 

 autres (i) ,* opinion qu'il appuya par une 

 figure dans sa Zoomorpîiose (2) : à cet égard , 

 les figures qu'Aldrovande publia sont meil- 

 leures, et celle de Halma, dans Rumpliius, 

 est parfaite. Deborn a partagé cette erreur , 

 en nous donnant , dans la vignette qui ac- 

 compagne son texte , un nautile flambé et 

 ouvert , dont le siphon est continu ; ce 

 qui , je le répète , n'existe pas dans cette 

 espèce. 



Si, d'un autre côté, la partie postérieure 



(() « Ce siphon est cylindrique el fort épais , vnide 

 dans toute sa longueur ; et quoique formé d'une seule 

 pièce , il paroîfc comme articulé , étant composé d'aa- 

 tant de petits tuyaux entés les uns sur les autres, 

 qu'il y a de cloisons dans le nautile auquel il appar- 

 tient » . (Favannes , tom. T , part. 2 , pag. 690. ) 



(2) Favannes , Zoomorpli. pL i.xix , lig. A 3. 



