228 HISTOIRE 



par leurs raisons , il dit que, s^il avoit à les' 

 ranger avec les nautiles , ce ne seroit pas 

 avec ces nautiles à polypes de la IVIéditer- 

 ranée , qui sont les nautiles d'Aristote 

 ( notre argonaute ) , mais qu'il les placeroit 

 parmi les nautiles des Indes, que leur or- 

 ganisation intérieure rapproche de celle des 

 cornes d'ammon : Plancus nous prévient 

 encore que nous ne devons pas absolument 

 nous arrêter aux figures qu^il a publiées de 

 ce nautile 5 parce qu'elles avoient perdu, 

 dans le roulis des vagues , une partie des 



stofelis nautili vocantur , sed ad eos nautilos indicos , 

 qui quoad internam structiiram cum cornihus am- 



monis conveniunt » « Vocavi prœterea Jioc testO' 



ceuni Tnarginatum , quod eorum multa y prœsertlm quœ 

 intégra sunt , marginem quemdam pellucidum et latunt 

 Unwersam testant amhientem gérant ^ qui margo in, 

 figura ah artifi,cihus non fuit expressus. An omnes hœo 

 testœ sint marginatœ naturaliter , et propter fluctua- 

 tionem in mari marginem ipsum am>ittant ^ an vpto 

 marginatœ sint specie diuersa , non ausim pro^ 

 nunciare. 



)) Numerus Jiorum corporum in sedimento marino 

 multua est , ut ultra quingenta in sex illis unciis 

 numeraverim. At fossiliuni in arenis Covignani nu- 

 merus est admodum axiguus , ut in singulis unciis 



vix unum aut alterum reperias » Plancus , de 



Concla. p»ig. 12 et 1 3. 



