is42 HISTOIRE 



nautilite dans la mauvaise figure qu'il a fait 

 gravei^ planche vu , fig. C , de son Orycto- 

 logie. Mais c'est en vain qu'on chei cheroit 

 dans cet auteur quelques lignes de texte 

 qui viendroient à l'appui de cette figure. Il 

 ne l'a point décrite, et rien n'égale, je ne 

 dirai point l'imbroglio , mais le galimathias 

 qui règne ehez lui dans son quatrième 

 genre des pierres tartareuses, spongieuses, 

 poreuses, sablonneuses, depuis la page 227 

 jusqu'à la page 287 : il semble qu'il ait 

 voulu entasser dans cet espace autant d'ab- 

 surdités que de lignes (1); et certes de pareils 

 livres étoient bien faits pour dégoûter de 

 l'étude tout homme qui , stimulé par la 



(1) Il faut avoir lu ces pages pour s'en faire un© 

 idée. Je ne citerai pas ici le lapis bubonius y qui 

 donne Vidée de la tête du hibou, (c ni Vhyppocé^ 

 phaloïdes , qui est la têle d'un cheval avec sf^s oreilles 

 et son toupet , ni le cfnites qiù représente un chien, 

 ainsi que son priapoUte qui est le plus beau fossile 

 qu'op puisse voir ». Pour nous arrêter un instant sur 

 la description qu'il donne du palmier marin fossile : 

 « Encrinos , dit d'Aigenville , est une pierre rousse et 

 argileuse , formant des angles qui , en se séparant , re- 

 présentent trois lleurs de lis )). On ne sait où cet auteur 

 Rvoit pu recueillir autant d'absurdités, et trouver 

 t'écusson des rois de France dans uue j)étrifî.ca^ioîl 

 g^çti jamais n'^u 9%it 4e yçstige, 



