D E s N A U T I L E s. 285 



comme autant de cordons ranieux sur toute 

 la superficie de la matière qui s'est solidifiée 

 dans l'intervalle des cloisons : cependémt ce 

 beau fossile a conservé en avant une légère 

 partie de son ancienne enveloppe , et on 

 voit qu'elle étoit rayée assez profondément : 

 différence qui, d'accord avec la singularité 

 des persillures , isole ce nautilite ombiliqué , 

 mais persillé, de celui qui n^est qu'ombi- 

 liqué et dont les cloisons sont unies. On 

 voit que de Jussieu hésita lorsqu'il décrivit 

 ce fossile; il ne sut s'il en feroit un ammo- 

 nite (i) ou un nautilite, et on peut remar- 



(i) « Celles de ces pierres qui représentent l'in- 

 térieur des nautiles de la seconde espèce , c'est-à- 

 dire , de ceux dont les volutes sont entrecoupées , et 

 dont les intersections ont passé jusqu'ici pour des 

 articulations de vertèbres , servent aussi à établir 

 cette opinion, puisque, soit que les cellules qui se 

 trouvent dans les intersections de ces volutes n'aient 

 pas été remplies de terre, comme Mercati , Luid et 

 Langius en donnent des ligures, et comme je l'ai moi- 

 même observé; soit que ces cellules se trouvent rem- 

 plies , elles sont toujours les empreintes de Tinlérieur 

 de cette espèce de nautile. 



)) Mais nous avons quelque chose de plus que les 

 moules solides de la capacité intérieure de ces nau- 

 tiles, puisqu'il se trouve même de ces moules pétri- 

 fiés dont la surface a conservé les empreintes des 



