5o2 HISTOIRE* 



à les regarder comme faisant pac-tie d'une 

 espèce particulière. Si nous n^avons pas 

 répété les figures du naturaliste de Cologne , 

 c'est parce qu^'elles nous paroissent peu cor- 

 rectes; et comme nous n'avons pas vu les 

 objets qu'on a voulu leur faire représenter, 

 nous avons craint de propager une erreur , 

 si tant est qu'elle ait été commise. 



Nous avons encore figuré dans la planche 

 L , fig. 1, un bel ammonite, qui vient de la 

 montagne de Bolca dans le Véronnais ; nous 

 l'avons désigné sous Tépithète de mi-parti ^ 

 non parce que ses cloisons, qui rappellent 

 celles du nautilite ondulé, ont bien plus 

 d'inflexions; mais parce que ces inflexions 

 ou ondes sont unies et lisses en avant , sur 

 toutes les parties de ces cloisons qui regardent 

 la bouche de la coquille ; tandis que celles 

 qui se jettent en arrière sont toutes den- 

 telées et ont un commencement de persil- 

 lures : nous avons cru pouvoir placer ici 

 cet ammonite hors de son rang , parce qu'il 

 nous semble faire une des nuances inter- 

 médiaires entre les nautiles et les carnes 

 d'ammon ; et en elïet il est mi-parti , car 

 tantôt les rebords de ses cloisons ondu- 

 lées sont unis , et tantôt ils sont dentelés ; 

 la spire même de cet ammonite est peu 



