So8 HISTOIRE 



sur ce qu'ils appellent queues (ïécrevisseâ 

 pétrifiées ; il en est de même de tous les 

 autres auteurs. Bertrand , n'étant pas satisfait 

 de leurs définitions , avoue son embarras ; 

 et pour combler la mesure du désordre, 

 comme cela arrive toujours lorsqu'on ne 

 comprend pas le sujet sur lequel on écrit, 

 cet auteur , à qui l'histoire des fossiles a de 

 grandes obligations, finit en disant que 

 toutes ces pierres , qu'on nomme queues 

 d'écreçisses pétrifiées , ne sont pas toutes 

 d'une même espèce, et il demande même 

 si quelques-unes ne seroient pas des arti- 

 culations de la queue du serpent à son- 

 nettes (i)? Question absurde, mais qui tient 

 à la manière de voir de ce tems - là ; non 

 point qu'il n'y ait de vraies écrevisses pétri- 

 fiées , car j'en possède plusieurs entièrement 

 changées en pierres , et d'autres recouvertes 



■ » ■ ■ ■ ' ■ Il I - Il I .. I I I I ..I I I m 



(i) « Toutes les pierres qu'on présente comme des 

 queues d'écrevîsses pétrifiées n'appartiennent pas, il 

 faut en convenir, à la même espèce. Quelques-unes ne 

 seroient-elles point peut-être les articulations de la 

 partie postérieure des serpens à sonnettes »? Et Ber- 

 trand renvoie au Dictionnaire des animaux, tom. I, 

 art. boicininga. Dictionnaire oryctologique, tom. II, 

 pag. 1 53, col. première, art. queues d' écrevisses pré-- 

 trlfiées y à la fia. 



