XII Vorwort. 



Es waren demnach noch folgende Arbeiten noth wendig: 



1) Die Ergänzung des Litteraturverzeichnisses. 



2) Die Tafelerklärungen für Tafel IX— XXVII. 



3) Die Bearbeitung der Formen No. 9 — 11 (S. 56 bis 60) 

 in dem im übrigen fertigen Manuscripttheile. 



4) Die Bearbeitung der Seiten 88 bis 255 des Werkes 

 und zwar 



a) die allgemeinen Charakteristiken der Gruppe IV (zum 

 Theil), V und VI. 



b) Die Diagnosen für die Formen 9 — 11 und 19 — 65. 



c) Die Bestimmung der Reihenfolge der Formen nach 

 Maassgabe ihrer grösseren oder geringeren Verwandt- 

 schaft. (Mit Ausnahme eines Theiles der mutans- 

 Reihe.) 



d) Die Einschaltung bereits beschriebener Arten. 



e) Theilweise die definitive Benennung der Formen und 

 die consequenterweise z. Th. nothwendige Trennung 

 derselben in weitere Formen oder Varietäten. 



Was die beigeschriebenen Autorennamen anbelangt, so ist 

 allen Arten, deren Benennungen von Weiss herrühren, der Name 

 Weiss beigefügt worden, wenn auch die Diagnosen von mir ent- 

 w^orfen wurden. — Zu den Benennungen der Formen, bei denen 

 Name und Diagnose von mir sind, setzte ich Weiss et Sterzel, 

 wenn von Weiss die Beschreibung des Originals vorlag. — Nur 

 bei neu benannten Formen oder Varietäten, die von Weiss nicht 

 als solche gekennzeichnet oder beschrieben wurden, steht aus- 

 schliesslich mein Name. 



Ich habe mich bemüht, die Weiterbearbeitung auf Grund ein- 

 gehendster Vergleiche möglichst im WEiss'schen Sinne weiter 

 durchzuführen. Die von mir neu unterschiedenen Formen und 

 Varietäten sind solche, die auch Weiss bei Fortsetzung der Arbeit 

 consequenter Weise hätte einfügen müssen. 



Aus dem nachgelassenen Manuscripttheile (vergl. namentlich 

 S. 13 und 85), wie auch aus früheren WEiss'schen Publicationen 

 ging hervor, dass es ihm in erster Linie darauf ankam, die 



