8 Eiüleitiing. 



Gymnospermen seien. Danach wird ein weiter Markcylinder von 

 einem schwächeren Holzkörper umgeben, welcher aus einem sehr 

 schwachen innern (centripetalen) primären Holztheile, der bei 

 obigen 2 Arten in Bündel zerfällt, und aus einem sehr vorwiegen- 

 den äusseren (centrifugalen) secundären Holzcylinder, der radial 

 gebaut ist und von Markstrahlen durchsetzt wird, besteht. Eine 

 dicke Rinde mit mehreren verschiedenen Gewebeschichten umhüllt 

 den Holzkörper. Der doppelte Holzcylinder ist für Renault ab- 

 solutes Merkmal für Sigillarien und sigillaroide Pflanzen {Diploxylon^ 

 Sigillariopsis etc.) und ist bei Lepidodendron ausgeschlossen, das 

 nach ihm nur einen einfachen, oft beträchtlich entwickelten Holz- 

 cylinder haben soll. Wilmamson's schöne und ausgedehnte Unter- 

 suchungen führen aber unwiderleglich dahin, dass es Stämme mit 

 mehr oder weniger entwickeltem doppeltem Holzcylinder (^Lepi- 

 dodendron selaginoides nach Will. Sigillaria vascularis Binney) 

 giebt, der innere ebenfalls continuirlich, sowie solche {Lepidoden- 

 dron Harcourti nach Williamson) mit nur schwacher exogener 

 Zone (secnndärem Holzcylinder) und andere, wo der doppelte 

 Holzcylinder erst von gewissem Alter an erscheint {Diploxylon- 

 Arten ). 



Die Stücke, an welchen Williamson seine Beobachtungen 

 machte, sind nicht mit den wohlerhaltenen äussern Merkmalen 

 der Rinde versehen, wie jene 2 Sigillarien, die Renault unter- 

 suchen konnte. Nur Lepidodendron selaginoides besass nach 

 Williamson hinreichend gut erhaltene Rindenoberfläche. Renault 

 bezweifelt daher die richtige Bestimmung der Stücke. Aber es 

 will scheinen, dass es gar nicht der letzte Kernpunkt sei, ob die 

 englischen Stücke Sigillaria oder Lepidodendron zu nennen seien, 

 da es unzweifelhafte Zwischen formen zwischen Sigillaria Menardi 

 und denudata einerseits und den gewöhnlichen typischen Lepi- 

 dodendron andrerseits sind. Der anatomische Befund besagt in 

 gewisser Hinsicht dasselbe, was die ausgedehnteste morphologische 

 Untersuchung ergiebt, dass jene beiden Gattungstypen nicht scharf 

 getrennt, sondern durch Mittelformen einander sehr genähert sind 

 und nicht so getrennt werden können, dass die einen Gymnospermen, 

 die andere Kryptogamen seien. Auch sehen wir, dass noch immer 



