12 Einleitung. 



kommen, welche letzteren gewiss nicht Altersformen der ersteren 

 bind, auch von anderen Autoren nicht einmal zu Sigülaria 

 gerechnet werden i). 



Noch ein anderes Beispiel, wie die jugendlichen Zweige von 

 Sigi/laria mit cancellater Oberfläche rasch in leioderme beim 

 Wachsthum übergehen, besitzen wir in dem Typus der Sigülaria 

 minutifoUa, welche zuerst als Rhytidodendron von Boülay auf- 

 gestellt, neuerlich durch Zeiller als zusammenfallend mit Bothro- 

 dendron L. und H. nachgewiesen wurde, in diesen Blättern jedoch 

 zu Sigillaria gestellt ist, wie weiter unten begründet werden wird. 

 Taf. I Fig. 3 u. 4 ist die Art abgebildet und in Fig. 3 A der Ueber- 

 gang aus lepidodendroider Beschaffenheit der Oberfläche in die 

 leioderme Form derselben dargestellt. 



Nach diesen Ergebnissen müssen wir folgern, dass die 

 ehemaligen Abtheilungen der Leiodermaria und Cancellata getrennt 

 nicht mehr festgehalten werden können, dass es sich vielmehr 

 hierbei nur um zwei innig verbundene Formen der Ausbildung 

 der Oberfläche handelt, welche zum Theil wenigstens von der 

 Altersstufe als Wachsthumsform abhängig ist. Halten wir fest, 

 dass von den übrigen Oberflächentypen der Sigillarien die Favularia 

 und Rhytidolepis ohne Lücke verbunden sind, weniger innig 

 dagegen Cancellata und Favularia zusammenhängend erscheinen, 

 so vertheilen sich die 4 Oberflächenformen der Sigillarien jetzt in 

 die zwei Hauptgruppen 2): 



Subsigillarieii und Eusigillaiien 



mit Leiodermaria und Cancellata, Favularia und Rhytidolepis. 



So weit es nach den obigen Erörterungen noch möglich ist, 

 werden wir diese Gruppen als leitende beibehalten, um eine Ueber- 

 sicht der zahlreichen Formen zu gewinnen, wobei denn auch hier 

 wieder darauf hinzuweisen ist, dass häufig diese »Formen« in 

 derselben Weise wie Arten unterschieden und benannt werden, 



') Guand'Eury scheint bei (StV/iY/an'a ca?n/jfo^ae«/'a leioderme neben cancellater 

 Oberfliiciie beobachtet zu haben. S. u. Litteratur: Grand 'Euuv, Geologie et 

 paleontologie du bassin houiller du Gard, 1890, p. 261. (.Stkrzel), 



2) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1889, S 379, 



