DES C A L M A 11 S. 45 



qu'il n'en est pas absolument sur lui-même ; 

 il renvoie à un savant Mémoire de Lamarck, 

 inséré dans ceux de la société d'histoire na- 

 turelle de Paris (1). J'ouvre ce Mémoire; 

 Lamarck y parle bien du bec de la sèche , 

 ( mais pas du tout de celui du calmar. J'ai 

 vérifié que le bec du calmar étoit semblable 

 à celui de la sèche. Il faut donc renvoyer 

 cette pétrification comme ayant appartenu 

 à un autre animal ; car le bec de la sèche ou 

 du calmar (2) se dessine en bec de perroquet, 

 courbure fortement arquée que n'offre point 

 le corps pétrifié. Le bec de la sèche a deux 

 mâchoires différentes de structure , et jamais 

 on n'a retrouvé d'autres prétendus becs de 

 sèches pétrifiés que celui qui représente très- 

 foiblement une mâchoire supérieure; il a 

 vers son milieu un enchâssement en recou- 

 vrement qui sert à maintenir ses deux mâ- 

 choires dans la chair qui remplace les gen- 

 cives y et rien de semblable ne se montre 



(1) Pag. 10 et suiv. 



(2) Voyez la forme du bec dans \e$ planches de îa 

 sèche, pi. VI , fig. 1 ., où on voit le bec supérieur ejt 

 celui inférieur différent entre eux de forme ; on peut 

 y remarquer aussi l'enchâssement ou chappe, qui 

 assure de la solidité à ce bec, dans les efforts qu'il est 

 obligé, de faire pour briser le test des crustacés. 



