S HISTOIRE 



mollusques sous une commune et même 

 dénomination du mot sèche , et cela, dit-il,; 

 parce que les espèces en sont peu nombreuses* 

 et que , pour les séparer \ il faut appeler l'a- 

 natomie à son secours ; mais peut-on appeler 

 peu nombreux des animaux très-multipliés 

 qui, de l'aveu. de cet auteur lui-même , pré- 

 sentent quatorze espèces très - tranchées 

 les unes des autres , auxquelles ses propres 

 voyages en ont ajouté, et que de nouvelles 

 espèces viendront indubitablement augmen- 

 ter encore. D'ailleurs , il me semble qu'en 

 établissant ces trois genres de la sèche , ckk 

 calmar et du poulpe, Lamarck ne se sert 

 de la main de l'anatomiste que pour ajouter 

 un degré de certitude de plus à des caractères 



xique (*) \ mais ce naturaliste les a divisées en trois 

 genres. On ne dissimule pas que ses raisons sont plau- 

 sibles -, cependant les sèches ne sont pas assez nom- 

 breuses pour rendre cette division indispensable ; et 

 comme les caractères de Lamarck obligent de faire 

 usage du scalpel, ce qui doit être évité par les natu- 

 ralistes, on ne suivra pas ici son exemple ». (Bosc A 

 ubi supra.) 



•(*) Les auteurs, excepté peut-être Linnaeus , ne réunirent 

 pas tous ces mollusques sous la dénomination de sèche ; il». 

 distinguèrent parfaitement celle-ci du poulpe et du calmar % 

 et ils les rangèrent tous avec d'autres animaux sous la dé- 

 nomination de mollia j ^exsangues* 



