io4 HISTOIRE 



aussi long que large ; mais , en le comparant 

 a une sèche naissante ( 1 ) , Rondelet lui a 

 refusé un os crétacé, ou une lame cornée: 

 Lamarck, dont nous allons citer l'opinion (2),' 



(1) Non quod ex génère sepiarum sit, sed quod cor- 

 poris forma sepiœ similis sit pisciculus , quant vei 

 ioliginibus , vel polypis. Rond, ubi supra. 



(2) « Rondelet assure que la sépiole n'a dans son 

 intérieur ni os spongieux comme les sèches, ni lame 

 cornée comme les calmars; en conséquence il croit 

 que ce mollusque n'est ni du genre des sèches , ni 

 de celui des calmars, et qu'il ne peut être non plus 

 du genre des poulpes , puisqu'il a dix bras , dont 

 deux pédoncules , plus longs que les autres. J'aurois 

 été du sentiment de Rondelet , si son observation 

 sur le défaut de corps solide dans l'intérieur des 

 sépioles eût été fondée. Pour savoir ce qui en étoit 

 à cet égard , j'ai prié Cuvier de disséquer quelques- 

 uns des individus de ce mollusque qu'on possède 

 au muséum d'histoire naturelle. Le résultat des re- 

 cherches délicates de Cuvier est que Rondelet s'est 

 trompé en assurant que la sépiole ne contient dans 

 son intérieur aucun corps solide, analogue, soit à celui 

 des sèches , soit à celui des calmars. Cuvier m'a fait 

 voir que la sépiole a voit réellement une lame cornée 

 tout à fait analogue à celle des autres calmars; mais 

 ce corps est si grêle , si petit, qu'il n'est pas étonnant 

 que Rondelet ne l'ait pas aperçu. 



Le calmar sépiole , ou calmar nain, est la plus 

 petite des espèces connues de ce genre. Comme cal- 

 mar, il est extrêmement remarquable en ce qu'il a ia 



