112 Allgemeine Ergebnisse der Bohrungen. 



oberste im Ostrauer Becken und die Identificirung desselben 

 mit unserem Römerhorizont hinfällig. Aber auch die Misch- 

 flora der IV. und V. Gruppe Stur's wurde durch die Arbeiten 

 Potonie's 1 ) als unhaltbar erkannt, und es wurde nachgewiesn, 

 dass die Mischflora unserer Sattelflötzgruppe einen ganz an- 

 deren Charakter besitze, als die Flora der IV. und V. Gruppe 

 Stur's. Somit war also die Begründung der Anschauungen 

 Stur's bezüglich der Identificirung der Ostrauer Schichten mit 

 unserer Sattelflötzgruppe und den liegenden Schichten der- 

 selben als unhaltbar erwiesen. 



Dass unsere Sattelflötzgruppe überhaupt nicht im Ostrauer 

 Becken vertreten sei, hat schon Gaebler in seiner ersten, im 

 Selbstverlage 1891 erschienenen Entgegnung auf die Bern- 

 HARDi'schen Abhandlungen behauptet. Allerdings kommt er 

 zu diesem Schluss, indem er sich noch auf Stur's Angabe der 

 Identität der in den Loslauer Bohrungen erschlossenen marinen 

 Horizonte mit dem Idaschacht-Horizont stützt und darnach 

 die Schichten des Rybniker Beckens auf die III. — V. Gruppe 

 Stur's verrechnet, wonach die V. Gruppe im Rybniker Becken 

 1200 Meter mächtig ist, während im Ostrauer Becken dieselbe 

 nur 800 Meter beträgt. Nach ihm würden die hängendsten 

 Flötze des Ostrauer Beckens der Leo-Hoym-Gruppe des Ryb- 

 niker Beckens entsprechen, mithin die Beaten sglückflötze, 

 welche er für äquivalent der Sattelflötzgruppe hält, im Ostrauer 

 Revier nicht vorhanden sein. 



Diese Vergleichung der marinen Thierhorizonte der Los- 

 lauer Bohrungen mit dem Idaschachthorizont ist nun ebenso 

 wenig begründet, wie die mit dem Römerhorizont der Königs- 

 grube. Es hat die Untersuchung der oberschlesischen Boh- 

 rungen den Beweis erbracht, dass es zahlreiche Horizonte mit 

 marinen Thierresten im Liegenden der Sattelflötzgruppe auch 

 im preussischen Oberschlesien giebt. Leider hat es sich aber 

 auch mit Sicherheit ergeben, dass vorläufig die marine Fauna 

 für sich allein nicht benutzt werden kann, um die Rybniker 

 Schichten weiter zu gliedern. Nur die bekannte Fauna in 



l ) s. S. 109. 



