12 Beschreibung- der Fauna. 



sind Rhachis und Seitentheile deutlich segmentirt, jedoch war 

 die Zahl der Segmente nirgends genau festzustellen. Die 

 Rippen der Seitentheile sind gespalten (vgl. Goldfuss a. a. 0. 

 Fig. 4e). Die Rhachis reicht nicht bis zum Rande. Das ganze 

 Pygidium ist kürzer als auf der Abbildung bei Goldfuss und 

 mehr gerundet. 



Die Stein kerne dieser Art (Taf. I, Fig. 5) sind denen des 

 Pr. crassimargo Roem. und des Pr. suborbitatus Hpfl. ') ausser- 

 ordentlich ähnlich und unterscheiden sich von ihnen zum 

 Theil nur durch das etwas grössere Auge und die dem 

 entsprechend etwas breitere Augengrube. Die von crassimargo 

 und suborbitatus abweichende Wangenspitze ist nur selten (Taf. I, 

 Fig. 4, 5) am Steinkern zu sehen. Ein verdrücktes Exemplar 

 von Leun besonders gleicht zum Verwechseln, abgesehen natür- 

 lich von der Gesteinsbeschaffenheit, einem Finnentroper sub- 

 orbitatus aus der Sammlung des hiesigen geologischen Institutes. 

 Nur durch einen gut gelungenen Ausguss war eine Unter- 

 scheidung möglich. Die glatten Wangen bilden den wesent- 

 lichsten Unterschied von jenen beiden Arten, bei denen sie 

 gröber oder feiner gekörnelt sind. Ausserdem sind bei letzteren 

 die Wangenecken nicht in Spitzen ausgezogen. 



Ein Kopfschild des Leuner Proetus granulosus (Taf. I, Fig. 6) 

 zeigt eine mehr in die Länge gezogene, schmalere Form als die 

 übrigen, so dass auch bei diesem Proetus dieselbe Veränder- 

 lichkeit aufzutreten scheint wie bei crassimargo, vorausgesetzt, 

 dass nicht allein seitliche Verdrückung die Form des fraglichen 

 Stückes hervorgerufen hat. 



Der als granulosus var. von Kayser 2 ) aus dem Briloner 

 Rotheisenstein beschriebene Proetus gehört zu Pr. crassi- 

 margo Roem. 



') Holzapfel: Das obere Mitteldevon etc. Abh. d. geol. L.-A., N. F. 

 Heft 16, S. 36, Taf. I, Fig. 9—18; S. 38, Taf. XIII, Fig. 12—14. 1895. 



2 ) Kayser: Die Fauna des Rotheisensteins v. Brilon. Zeitschr. d. d. 

 geol. Ges. 1872, S. 662. 



