14 Beschreibung der Fauna. 



It. Proetiis Holzapfel i Novak. 



Taf. I, Fig. 9, 10. 



Pr. Hokapfeli Novak, Vergl. Studien an Trilobiten etc. Pal. Abh. v. Dames 

 u. Kayser, N. F. Bd. I, Heft 3, S. 11, Taf. IV, Fig. 10. 1890. ' 



Dieser von Novak aus dem Wildunger Devon beschriebenen 

 Form entsprechen einige Stücke von Oberbiel, Niederbiel und 

 Leun genau. Nur ist der Kopf weniger lang, als auf Novak' s 

 Abbildung. Die ganze Form dieses Proetus ist flach, die Glabella 

 vor den Augen stark eingeschnürt. Der breite Kopfrand ist 

 in lange, bis zum Pygidium reichende Hörner ausgezogen. 

 Der Nackenring ist sehr breit und nicht gespalten. Vor der 

 Stirn der Glabella liegt ein Parallelleistchen. Glabella, Wangen 

 und Nackenring sind fein granulirt, die einzelnen Körnchen 

 liegen ziemlich zerstreut, noch mehr auf den 10 Körperringen. 

 Das Pygidium ist breit und abgestutzt. Die aus 4(?) Ringen' 

 bestehende Rhachis reicht nicht bis zum Rande. Die Seiten- 

 flächen haben zwei' Furchen. 



Bisher war «lieser Proetus nur aus dem Günteröder Kalk 

 der Wildunger Gegend bekannt. In den Tentaculitenschiefern 

 findet er sich ausser an den genannten Orten auch bei Naunheim. 



Am nächsten verwandt dürfte Pr. Holzapf eli dem eifeler 

 Pr. cornutus Gf. ') sein. Leider lag mir von diesem kein 

 Exemplar zum Vergleich vor. Nach der Abbildung von 

 Goldfuss liegt ein wesentlicher Unterschied zwischen beiden 

 nur in der Form der Glabella, die bei cornutus nicht ein- 

 geschnürt ist. Holzapfel nimmt 2 ), allerdings mit Vorbehalt, 

 eine Identität beider an. 



Pr. orbicularis A. Roem. 3 ) steht sicher gleichfalls unserer 

 Form nahe. Roemer's Figur ist nach 2 Exemplaren entworfen, 

 die beide manches zu wünschen übrig lassen (cf. Roemer a. a. 0. 

 S. 20). Die Augen konnte Roemer überhaupt nicht beobachten, 

 und da die Stellung dieser zur Glabella gerade bei Pr. Holzapfeli 



') Goldfuss a. a. O. Taf. IV, Fig. 1. 



2 ) Holzai-fel a. a. 0. S. 380. 



3 ) A. Roemer, Beilr. z. geol. Kenntniss d. nordw. Harzgebirges I. 

 Palaeontogr. 111, S. 20, Taf. III, Fig. 34. 1850. 



