Beschreibung- der Fauna. 17 



den vorhandenen Abbildungen und zwei mir vorliegenden 

 schlechten Exemplaren aus dem Briloner Rotheisenstein urtheilen 

 lässt, zu fehlen scheint. 



Die von Barrande (a.a.O. S. 487 f.) angegebenen Unter- 

 schiede zwischen den beiden Arten scheinen mir, soweit sie 

 das Kopfschild betreffen, weniger wichtig zu sein. Die Form 

 des Auges bei ceratophthalma weicht auf der angeführten 

 HoLZAPFEL'schen Fig. 4 von der GoLDFüss'schen Fig. 2 ab und 

 gleicht eher jener von hydrocephala bei Barrande. Die Ver- 

 tiefung in den hinteren Wangenecken bei Goldfuss meine ich 

 dadurch erklären zu können, dass die Gesichtsnaht die Nacken- 

 furche kurz vor der Wangenecke schneidet und so den äussersten 

 Theil der Furche etwas isolirt (Fig. 12 u. 14). Dasselbe ist 

 auch auf Barrande's Figuren sichtbar. Bei nicht sehr gut 

 erhaltenen Stücken wird allerdings dieser äusserste Theil der 

 Nackenfurche dann den Eindruck einer selbständigen Aus- 

 höhlung machen können. Eine Vertiefung derart, wie sie 

 Goldfüss' Abbildung zeigt, ist bisher noch an keinem 

 anderen Trilobiten beobachtet worden und wird auch kaum 

 durch eine andere als die eben gegebene Annahme erklärt 

 werden können. Das Uebergewicht des Kopfes gegenüber dem 

 übrigen Körper, das Barrande als weiteren Unterschied an- 

 nimmt, tritt bei Barrande's Abbildungen 38—42 kaum weniger 

 hervor als bei der GoLDFüss'schen von ceratophthalma. Jeden- 

 falls ist es bei Holzapfel's Fig. 4 weniger auffallend als bei 

 der letzgenannten. Ueber den Unterschied in der Form der 

 Pleuren kann ich nicht urtheilen, da ich diese bloss an einem 

 schlecht erhaltenen Steinkern (Fig. 11) beobachten konnte. 



Die von Barrande abgebildeten Formen weichen nicht un- 

 wesentlich von einander ab. Fig. 38—42 unterscheiden sich 

 durch ein Ueberhängen der Glabella über den Stirnrand von den 

 Fig. 45— 48, die eher der von Holzapfel abgebildeten ceratoph- 

 thalma ähnlich sehen. Möglicherweise beruht der Unterschied 

 zwischen beiden nur in ihrem Alter. 



Die kleine Glabella von Oberbiel (Fig. 12) stimmt voll- 

 kommen mit der bei Novak abgebildeten von Bicken überein 

 (Novak Taf. III, Fig. 19, S. 21 [113]). 



Neue Folge. Heft 29. 2 



