18 Beschreibung der Fauna. 



Sandberger's Abbildungen von ceratophthalma (a. a. 0. 

 Taf. II, Fig. 4) sind zu unvollkommen, als dass sie zur Be- 

 urtheilung der genannten Unterschiede zu gebrauchen sind, 

 ebenso die bei Kayser (a. a. 0. Taf. I, Fig. 8, 9) dargestellten 

 Glabellen von Klein-Linden. 



2. €yphaspis convexa Corda ? 

 Taf. II, Fig. 1. 

 Cyphaspis convexa Corda, Barrande, a. a. O. S. 490, Taf. XVIII, Fig. 52, 53. 

 C. convexa Holzapfel, a. a. 0. S. 40, Taf. II, Fig. 6. 



Ein schlecht erhaltener Kopf von Leun wird durch seine 

 flache Form der C. convexa Corda ähnlich. Allerdings erscheint 

 die Form des Kopfes breiter als bei Barrande, und der Zwischen- 

 raum zwischen Glabeila und Stirnrand grösser als dort und 

 bei Holzapfel. Indessen hat das Stück durch Verdrückung 

 arg gelitten, so dass seine ursprüngliche Form sich kaum be- 

 urtheilen lässt. An dem Hohldruck ist noch die grobe Granu- 

 lation, sowie der Tuberkel auf der Mitte des Nackenringes zu 

 bemerken, wie er auch bei C. convexa vorhanden ist. 



Acidaspis Mürchison. 

 Acidaspis pigra Barrande. 



Taf. II, Fig. 7—9. 

 Acidaspis pigra Barrande, Syst. Sil. etc., Suppl. I, S. 80, Taf. XV, Fig. 4 — 7. 

 Acidaspis piyra Novak, a. a. O. S. 31, Taf. IV, Fig. 6. 



Die HoLZAPFEL'sche Sammlung lieferte mir eine Acidaspis 

 von Oberbiel, die, obgleich stark verdrückt, doch durch die 

 beiden charakteristischen Seitenlappen der Glabeila die Ueber- 

 einstimmung mit der böhmischen A. pigra (die auch im Greifen- 

 steiuer und Günteröder Kalk mit Cyphaspis hydrocephala Roem. 

 zusammen vorkommt) erkennen lässt. 



Ein zweites schlecht erhaltenes halbes Kopfschild mit einigen 

 Körperringen (Taf. II, Fig. 9), ebenfalls Herrn Prof. Holzapfel 

 gehörig, gleicht zwar dem Umriss der Wange und der Stellung 

 des Auges nach der genannten Form, jedoch scheint an Stelle 

 der zwei Seitenlappen der Glabella nur einer vorhanden zu 

 sein. Ob dies der schlechten Erhaltung allein zuzuschreiben 



