i52 H ISTOIRE, 



et nous allons ici le traduire presqu'en en- 

 tier , bien persuadé que , s'il eût été mieux 

 connu { ces notions décisives auroient fixé 

 l'opinion des naturalistes, et qu'alors il nous 

 auroit resté très-peu de choses à ajouter à 

 l'histoire de ce mollusque. 



Dans la planche XVIII, figure A, dont 

 cet auteur hollandais enrichit son cabinet 

 d'Amboine , on voit une coquille ou nautile 

 papiracé , dont la forme et les côtes sont 

 parfaitement semblables à celles de la co- 

 quille qui recouvre l'argonaute de la Mé- 

 diterranée, ce C'est ici, dit Rumphius , que 

 nous devons reconnoître le véritable nau- 

 tile que les anciens ont parfaitement connu 

 et si bien décrit ; sa forme rappelle celle 

 d'une galère, dont la poupe est très-relevée, 

 la quille mince et tranchante, et les côtés 

 ou bords formés comme les flancs d'un vais- 

 seau. J'en connois deux espèces : l'une plus 

 grande et l'autre plus petite (i). La première 

 offre ordinairement cinq à sept pouces de 



(i) Je crois qu'il faut regarder ces deux espèces 

 comme n'en faisant qu'une , d'autant plus que leurs 

 îiabilans n'offrent point de différence , et que celle de 

 leurs coquilles n'existent que dans leurs différentes 

 grandeurs. 3 'ai conservé cette manière de voir en 



