i86 H I STOÏRE 



Fon se rappelle avec facilité, doivent être 

 abandonnés à ces écrivains secondaires , qui 

 ïie peuvent ou qui ne veulent point s'oc- 

 cuper de creuser un sujet , parce qu'il est 

 infiniment plus aisé de s'emparer du travail 

 tTautrui , que d'être créateur par soi-même. 

 C'est par cette raison que nous laisserons en 

 repos , pour le moment , Favart d'PIer- 

 bigny (1), quoiqu'il ne soit pas sans un 

 certain mérite; et l'auteur du Manuel du 

 naturaliste ( 2 ) , qui ne pourraient nous 

 fournir que de foibîes notions plus ou moins 

 inexactes , pour nous arrêter un instant sur 

 Tarticie concernant le nautile papiracé, ou 

 Fargonaute, que nous trouvons dans le plus 

 répandu de tous ces Dictionnaires, celui de 

 'Valmont de Bomare (3). On y voit que cet 

 auteur, prenant pour guide d'Argenville , 

 syncope encore tout ce que celui-ci avoit 

 dit d'après Rumphius , qu'il estropia ; et 

 que, non content de ce premier fatras, le 



(1) Dictionn. d'nist. nat. concernant les testacés, etc. 

 par lVbbé Favart d'Heibigny. 



(2) Manuel du naturaliste 3 ou Dictionn. d'hist. nat. 

 Bruxelles. 



(5) Dict. raisonné universel d'hist. riat. par Valmont 

 de Bomare, 5 e édition. 



