10 Rhinoceros etruscus. 



2. mit brachyodonter Dentition, wozu Rh. etruscus und alle 

 niiocänen Rhinoceroten, mit Ausnahme der von den Siwaliks, und 

 auch die Aceratherien gehören. 



Mit Aceratherium incisivum Kaup hätte Rh. etruscus die meiste 

 Aehnlichkeit betreffs des Zahnbaues. 



Einen Mangel hat jedoch die ÖAWKiNs'sche Abhandlung, dass 

 sie nicht im Einzelnen die Zähne der drei in Betracht kommenden 

 Arten {Rh. etruscus, Mercki und megarhinus DE Christ, (leptorhinus 

 Cuv.) mit einander vergleicht. 



Derselbe Fehler haftet auch den nach dem Tode Falconer's 

 veröffentlichten Palaeontogical Memoirs an. Dieselben sind gemäss 

 ihrer Entstehung aus Notizen auf Museumsreisen mehr oder minder 

 ausführlich; sie entbehren einer Zusammenfassung der Merkmale, 

 nach denen Rh. etruscus von den anderen Arten getrennt ist. 



Die englischen Beobachter sind vollständig einig über die 

 Selbständigkeit von Rh. etruscus. Ich nenne hier ausser Boyd 

 Dawkins, Falconer und Lydekker noch Busk 1 ), Woodward 2 ) 

 und Newton 3 ). Der gleichen Ansicht sind Lartet 4 ) und For- 

 SYTH Major 5 ). Die letzten beiden Autoren stehen zusammen in 

 in der Meinung, dass der von H. v. Meyer 1864 als Rhinoceros 

 Merckii beschriebene Schädel von Daxlanden zu Rh. etruscus gehöre, 

 eine Ansicht, der ich mich ohne Weiteres nicht anschliessen kann. 



Brandt 6 ), der dieses ausgezeichnete Stück untersucht hat, 

 gewann die Ueberzeugung, dass der Daxlander Schädel zu Rh. 

 Mercki gehöre, und kam durch Combination dieser seiner Ueber- 

 zeugung mit der obigen Meinung Lartet's und Forsyth Major's 

 folgerichtig zu dem Schluss, dass Rh. etruscus überhaupt identisch 

 mit Rh. Mercki sei. 



Auf diesen Punkt will ich hier nicht weiter eingehen, da er unter 

 Rh. Mercki var. brachycephala weiter unten im Anhang behandelt wird. 

 Ich will nur bemerken, dass sich gelegentlich der brieflichen Con- 



1 ) Quart. Journ. geol. Soc. XXVI, p. 467. 



2 ) Geolog. Mag. If, 1, S. 399. 



3 ) Ibid. III, 7, S. 448. 



4 ) Ann. de sc. nat. VIII, p. 189. 



5 ) Verhandlungen d. K. K. geol. Reichsanst. 1874, S. 32. 



6 ) Mem. de l'Acatl. de St. Petersbourg XXIV, S. 105. 



