Rhinoceros etruscus. 11 



troverse, die sich zwischen Brandt und Forstth Major entspann, 

 Letzterer einige Andeutungen über die wirklichen Unterschiede 

 beider in Frage kommender Species machte 1 ): 



»Bei Rhinoceros etruscus verläuft die obere Profillinie von der 

 Höhe des Occiput bis zur Schnauzenspitze in ziemlich gleich- 

 massiger Flucht, beim Rhinoceros hemitoechus' 2 ) fällt sie anfangs 

 vom Hinterhaupt an steil ab und verläuft alsdann ziemlich hori- 

 zontal. — Die Jochbogen sind beim Rhinoceros hemitoechus nie- 

 driger, verticaler. — Die Maxillargegend erscheint zwischen der 

 Orbita und der Nasalapertur in der Richtung der Längsachse des 

 Schädels kürzer als bei dem viel grösseren Rhinoceros hemitoechus. 

 — Das Hinterhaupt ist bei Rhinoceros etruscus fast quadratisch 

 (also wie bei Falconer PI. XXVII, Fig. 1), nicht wie beim lep- 

 torhinus (Owen, Brit. foss. museum, pag. 369, Fig. 140). Weniger 

 Gewicht lege ich darauf, dass die Ansatzstellen der Hörner bei 

 Rhinoceros hemitoechus fast keine Rugositäten zeigen.« 



Brandt erwidert darauf: «Die obere Profillinie des Schädels 

 zeigt bei den Rhinoceros-Arten individuelle Abweichungen, wie ich 

 dies an den überaus zahlreichen Schädeln des Rhinoceros antiquitatis 

 sah und auch bei Rhinoceros Merckii bemerkte. Beim Karlsruher, 

 offenbar einem echten Rhinoceros Merckii, nicht einem etruscus Falc. 

 (wie Lartet wollte) angehörigen Schädel , verhält sie sich im 

 wesentlichen wie beim Florentiner Schädel des FALCONER'schen 

 etruscus. Beim OwEN'schen Schädelfragment , dem von Arezzo 

 und dem Irkutsker Schädel (Anmerk des Citirenden: und in 

 hervorragender Weise bei dem von Woodward beschriebenen 

 Schädel von Ilford) weicht sie durch stärkere Einbiegung von 

 dem Hinterhauptstheil des Schädels ab«. 



»Die Jochbögen des Karlsruher Schädels des Rhinoceros Merckii 

 H. v. Meyer's zeigen eine ähnliche Biegung wie die des Floren- 

 tiner des Rhinoceros etruscus Falconer's. Die Biegung des Joch- 

 bogens variirt bei Rhinoceros antiquitatis, wie auch bei Merckii«.. 



»Wenn man die beträchtlichen Verschiedenheiten, welche ich 

 in meinen Observationes über Rhinoceros antiquitatis in Betreff 



1 ) 1. c. S. 113. 



2 ) = Rk. Mercki Jag. 



