22 Rhinoceros etruscus. 



nasal, un peu endommage dans Ja partie posterieure, est sem- 

 blable celle du Rh. etruscus, se distinguant nettement de celui du 

 Rh. Mercki parce qu'il est plus etendu, soit d'avant en arriere, 

 soit de haut en bas, et notablement plus grele.« 



Wie weit jedoch die Scheidewand nach hinten gereicht hat, 

 darüber ist noch keine Gewissheit vorhanden, denn keiner der 

 Etruscus- Schädel besitzt eine in seinem Hinterrande unverletzte 

 Wand. Ob bei Rh. etruscus, wie es den Anschein hat, dieselbe 

 weiter nach hinten reichte als bei Rh. Mercki, ist auch nicht 

 sicher, da auch die Schädel dieser Species auf die grössere oder 

 geringere Vollständigkeit des Hinterrandes der Nasenscheidewand 

 untersucht werden müssen. Besonders beachtenswerth ist in dieser 

 Hinsicht eine Beobachtung Lydekker's (Catalogue of the fossil 

 Mammalia in the British Museum III, p. 101). Er bemerkt, dass 

 bei Rh. leptorhinus Owen, als dessen Synonym Rh. hemitoechus 

 Falconer aufgeführt wird, und der von den meisten Autoren 

 und auch von mir für ident mit Rh. Mercki gehalten wird, die 

 Nasenscheidewand »at least in some instances« vollständig ver- 

 knöchert ist. 



Man wird kaum fehl gehen, wenn man eine gleiche Annahme 

 auch für Rh. etruscus gelten lässt, denn bis s /4 der Länge der 

 Nasenöifnung ist die Scheidewand bereits verfolgt, ohne eine hintere 

 Begrenzung zu finden. Die FALCONER'sche 1 ) Eintheilung der 

 diluvialen Rhinoceroten in hemitoeche (partial bony septum) und 

 holotoeche (complete bony septum) ist somit unbegründet. Offen- 

 bar ist die Verknöcherung der Nasenscheidewand in ihrem classi- 

 ficatorischen Werth stets überschätzt 2 ). 



Bezüglich der Höhe der Nasenscheidewand gleichen die Mos- 



!) 1. c. II, P . 309. 



2 ) Wichtig ist in dieser Hinsicht eine Bemerkung Toula's, Verhandl. d. k. k. 

 Reichsanst. 1901, S. 310: >Ein nicht uninterressantes Ergebniss der vergleichen- 

 den Untersuchung der » Sumatrensis v.-Schädel ist auch der Nachweis der Heraus- 

 bildung von Verknöcherungen der Nasenscheidewand bei älteren Typen, und 

 zwar in einem Ausmaasse, welches z. B. hinter dem bei dem merkwürdigen 

 Schädel von Ilford (»Rhinoceros leptorhinus« Owen u. Woodward) nur wenig 

 zurückbleibt.« Die Abhandlung Toüla's über das Nashorn von Hundsheim ist 

 mir leider erst während der zweiten Correctur zu Gesicht gekommen. 



