Rhinoceros etruscus. 35 



werden im Folgenden angewandt; sie entsprechen den von den 

 Engländern gebrauchten termini »crochet, antecrochet und com- 

 bing-plate« (vergl. Lydekker, Palaeontologia Indica, 10 ser. II, 

 S. 8). Lydekker erklärt: 



crochet = process projecting from the »posterior collis« 

 into the median valley, 



ante-crochet = projection on the posterior side of the »an- 

 terior collis«, 



combing-plate = process projecting from the outer wall 

 of the tooth in the median valley. 



In Zittel, Handbuch der Palaeontologie I, 4 S. 288 wird eine 

 Verwirrung angerichtet dadurch, dass er. = crochet auf den vom 

 vorderen Querjoch nach hinten gerichteten Sporn und a. er. = anti- 

 crochet auf den vom hinteren Querjoch nach vorn gerichteten Sporn 

 bezogen wird. Es mag ja näher liegen, die vom Vorderhügel ab- 

 gehende Falte als Sporn (crochet) und die entsprechende vom 

 Hinterhttgel abgehende als Gegensporn (anticrochet) zu bezeichnen; 

 jedoch widerspricht dies dem bisherigen Gebrauch. 



Die Praemolaren zähle ich in der Abkürzung von hinten nach 

 vorn pi = letzter Praemolar, p 2 = vorletzter Praemolar, p 3 = dritt- 

 letzter Praemolar, ein Modus, der die geringsten Missverständnisse 

 veranlassen kann. 



a) Milchgebiss. 



Im Besitz des Museums der geologischen Landesanstalt be- 

 finden sich von Mosbach 2 Milchgebisse des Oberkiefers. 



1. Das erste (Taf. VIII, Fig. la u. b) ist ganz vollständig mit 

 sämmtlichen 4 Milchzähnen und weist sogar den Keim des ersten 

 Molaren, aus dem Kieferknochen herausschauend, auf. 



2. Das zweite (Taf. VIII, Fig. 2) besitzt dj bis d 3 , von denen 



die beiden ersten etwas verletzt sind. Die beiden Stücke zeigen 



einige Unterschiede von einander in der Stärke der Entwicklung 



einzelner Theile der Zähne; jedoch sind die Abweichungen nicht 



so erheblich, dass man die beiden Individuen verschiedenen Arten 



zugesellen könnte. 



3* 



