Rhinoceros etruscus. 



55 



Diese kräftige Entwicklung, der Verlauf der Cingula und 

 die Brachyodontie auch bei dem zweiten Praemolar ebenso wie 

 bei dem folgenden sind Hauptunterscheidungsmerkmale von dem 

 entsprechenden Zahn des Rh. Mercki. 



Betreffs der Brachyodontie des p2 gebe ich folgende Tabelle: 



Rh. 



etruscus 

 Mosbach 

 Taf. VI, 



Fig. 2. 



Rh. 



Mercki 

 Weimar 



Rh. etruscus 

 Mosbach 

 Taf. X. 



links 



rechts 



Rh. me- 

 garhinus 

 Mont- 

 pellier 



Länge . . . 

 Breite vorne . 

 » hinten 

 Höhe . . . 

 Höhenindex l ) 



35 



51 



49 



43 



123 



39 



57 



95 



54 



138 



33 

 49 

 51 

 34 2 ) 

 103 



34 



31 



91 



37 



54 

 52 

 35 

 95 



Die 4 Zähne sind nach dem Grade der Abkauung geordnet; der 

 ausserordentlich wenig abgekaute Etruscus-Zahn steht vorne. Ob- 

 wohl der Mercki-Zahn bereits erheblich stärker abgekaut ist, ist 

 der Höhenindex dem Etruscus-Zahn gegenüber ausserordentlich 

 hoch. Die niedrigen Indices der stark abgekauten Zähne der 

 dritten und vierten Columne wollen wenig bedeuten. 



Wenn bei Rh. Mercki ein inneres Cingulum entwickelt ist, 

 so ist dasselbe ein Wulst am Eingang zum Querthal, auf dem 

 Vorderhügel habe ich es nie beobachtet; und falls es auf dem 

 Hinterhügel vorhanden ist, so wird es hier auch nur ein schräg 

 und steil aufsteigender Wulst; niemals ist das Cingulum, wie bei 

 Rh. etruscus, als ein Wall, der durch einen inneren Graben — eine 

 vertiefte Rinne — von dem Querhügel getrennt wird, entwickelt. 

 Das apicalwärts gerichtete Aufsteigen des Cingulum erfolgt steil 

 quer über der Innenseite des Hinterhügels bei Rh. Mercki, während 

 es bei Rh. etruscus hier entweder nur in geringerem Grade oder 

 in steiler Form erst mehr an der Hinterseite des Hinterhügels 



J ) Länge = 100. 



2 ) Auf der linken Seite ist hier p2 viel höher als pi (siehe unten), was 

 wahrscheinlich auf zurückgebliebenem Wachsthum der linken Unterkieferzähne 

 beruht. 



