Rhinoceros etruscus. 67 



nach hinten und innen gekrümmt, was bei allen Etruscus-Zähnen 

 fehlt oder nur minimal angedeutet ist. 



Die Uebereinstimmung der eben beschriebenen Mosbacher 

 Zähne mit den mir aus dem italienischen Pliocän vorliegenden, 

 hatte ich schon mehrfach Gelegenheit festzustellen. Sie ist, abge- 

 sehen von der Grösse — die italienischen sind alle kleiner — , eine 

 für die Identification beider Formen vollkommen ausreichende. 

 Als Unterschiede von Rh. Mercki nenne ich die geringe Grösse der 

 Zähne, die Brachyodontie der Praemolaren, die stärkere Entwicklung 

 und der nahezu horizontale Verlauf der inneren Cingula an den 

 beiden letzten Praemolaren, der complicirte Bau der Aussenfläche 

 an den gleichen Zähnen, die grössere Weite des Eingangs zum 

 Querthal an m^ und m2, die deutlichere Entwicklung der Vertical- 

 furchen am Vorderhügel, namentlich des m^, die zweispitzige Ent- 

 wicklung und das deutlich noch als Grube vorhandene Rudiment 

 des hinteren Querthaies an m 3 . Mehrere dieser Merkmale würden 

 auch ohne Kenntniss der Lagerstätte dem Rh. etruscus ein höheres 

 geologisches Alter zuweisen als dem Rh Mercki, denn sie treten 

 bei tertiären Angehörigen der Gattung Rhinoceros in noch ausge- 

 prägterer Form auf und besitzen in der Gattung Aceratherium den 

 Ausgangspunkt ihrer eigentlich rückschreitenden Entwicklung. 



Jedoch ist nicht zu verkennen, dass bei jedem der eben ge- 

 nannten Merkmale Ausnahmen vorkommen. Somit lassen die bei 

 Etruscus- und M ercki-7j&\\x\er\. beobachteten Variationen einen gene- 

 tischen Zusammenhang beider Formen vermuthen. Besonders 

 möchte ich in dieser Richtung hervorheben: 



1. die Andeutung einer Hypsodontie an einer Zahnreihe des 

 Rh. etruscus (Taf. X), 



2. das seltene Vorkommen eines deutlich entwickelten inneren 

 Cingulum an d 2 und d 3 des Rh. Mercki. Siehe unter Rh. Mercki 

 Anhang, 



3. die deutlich thalartige Entwicklung des Hinteransatzes bei 

 einigen m 3 des Rh. Mercki. Siehe unter Rh. Mercki Anhang. 



Ich möchte hier besonders hervorheben, was ich bereits 

 Seite 14 gesagt habe, dass die Unterscheidung der Oberkiefer- 



5* 



