68 



Rhinoceros etruscus. 



zahne beider Formen immerhin eine gegenseitige Abwägung sämmt- 

 licher Merkmale erfordert und daher die Bestimmung einzelner 

 oder gar stark abgekauter Zähne auf Schwierigkeiten stösst. Als 

 leitend kann man in den meisten Fällen für Mosbach den Grössen- 

 Unterschied ansehen. Jedoch, ganz abgesehen davon, dass er im 

 Allgemeinen nicht principiell maassgebend sein kann, dürfte er auch 

 im speciellen Mosbacher Falle nicht immer entscheiden. Die bei- 

 gegebene Tabelle lehrt, wie nahe Etruscus- und Mercki- Zähne ein- 

 ander in der Grösse kommen können. Es ist sehr wohl denkbar, 

 dass ein kräftiger Etruscus — etwa ein Männchen — die Grösse 

 eines schwachen Mercki — etwa eines Weibchens — erreicht. 



Rh. etruscus Mosbach 

 Taf. IV 



Rh. Mercki Mosbach 

 Taf. VII, Fig. 1 u. 2 



P' 



Länge .... 

 Breite vorne . . 

 Breite hinten . . 



3S 



64? 





mi 



Länge .... 

 Breite vorne . . 

 Breite hinten . . 



56 





ni2 



Länge .... 

 Breite vorne . . 

 Breite hinten . . 



51 



. 60 



54 





43 

 60 



57 



48 

 63 

 62 



55 

 65 

 63 



C Unterkiefer. 



a. Milchgebiss. 



Im Wiesbadener Museum befindet sich ein linker Unterkiefer- 

 ast, den ich seiner geringen Grösse wegen zu Rh. etruscus ziehen 

 möchte. 



Der erste Milchzahn weist nur noch die Wurzeln auf; d 2 bis 

 d 4 sind gut erhalten, und der Keim des mx ragt bereits aus dem 

 Unterkiefer heraus. Die Milchzähne sind alle angekaut und stehen 

 weit aus dem Kiefer heraus, so dass der Zahnwechsel jedenfalls 

 nahe bevorstand. 



