90 Rliinoceros Mercki. 



einer Species (z. ß. Mercki von Taubach) einer bedeutenden Varia- 

 tion unterworfen. Grade dieser Zahn bietet nach meinen Erfah- 

 rungen auch sonst (z. B. bei etruscus) die ungünstigsten Merkmale 

 zur Erkenntniss der Species. Zu diesen Punkten gehören c, e, f, 

 g, h, i, 1. Das Aufbiegen des vorderen Cingulum (d) theilen die 

 Megarhinus-Tiähne mit den Mosbacher Zähneu, die ich aus anderen 

 zwingenden Gründen zu Rh. Mercki ziehen muss. Die Richtung 

 des Stelidion (i) ist abhängig von der Stärke der Abkauung, indem 

 dieselbe mit höherem Alter der Zähne immer mehr der Längser- 

 streckung parallel geht. Nur in den Punkten a und b scheint 

 bei Mercki eine Constanz vorhanden und somit auch eine Unter- 

 scheidung des m 2 des pliocänen Megarhinus und des pleistocänen 

 Mercki möglich. Nimmt man dazu, dass zwischen dem Kirchberger 

 ni2 und dem Taubacher m 2 eine Uebereinstimmung in allen wesent- 

 lichen Punkten herrscht und dass die Art des letzteren Fundortes 

 keinesfalls, wie unten festgestellt wird, mit Rh. megarhinus des italie- 

 nischen und französischen Pliocän identisch ist, so wird man der 

 Bestimmung des Kirchberger m 2 als Rh. megarhinus nicht zu- 

 stimmen können. Diese Zustimmung wird man noch viel weniger 

 versagen, wenn der zweite Kirchberger Zahn, ein 1113, in Vergleich 

 mit den pliocänen gleichstehenden Zähnen gestellt wird. 



Ich hebe hier die Punkte hervor, die in dieser Beziehung 

 maassgebend sind: 



a) die Leiste geht an den Megarhinus-Ziähnen viel tiefer 

 basalwärts und ist hier namentlich viel stärker nach 

 vorne abgesetzt, 



b) die mittlere Wölbung der Aussen wand ist schwächer 

 an den pliocänen Zähnen, 



c) der Hinteransatz ist bei den 3 mir als Gipsabgüsse vor- 

 liegenden 1113 des Rh. megarhinus gleichmässig gebaut. 

 Derselbe ist ein von innen nach aussen gestreckter Wulst, 

 der apical scharf abgesetzt ist und eventuell zwei- 

 zackig wird. Beim Kirchberger Zahn erscheint hier 

 dagegen eine kräftige, tetraedrisch apical sich verjün- 

 gende Auftreibung des Emails. Erstere Gestaltung 

 kommt noch bei Rh. etruscus, ausnahmsweise bei Mercki 



