100 



Rhinoceros Mercki. 



des leptorhinus erscheinen durchgehend kleiner. — Zum Vergleich 

 gebe ich hier eine Tabelle über die Grössenverhältnisse des m2 

 der Species Rh. Mercki nach eigenen Beobachtungen. 





Länge 



Breite 

 vorn 



Breite, 

 hinten 





min 



mm 



mm 



Jerxheim . . . 



63 



72 



65 



Kirchberg . . . 



59 



73 



59 



Weimar .... 



56 



69 



64 



Mosbach .... 



54 



65 



61 



Mosbach .... 



53 



66 



59 



Die Maasse schwanken also in nicht unbeträchtlichen Grenzen; 

 ebenso glaube ich, an dem Taubacher Material des Hallenser 

 Museums gleiche Schwankungen beobachtet zu haben, obwohl ich 

 versäumt habe, exacte Messungen vorzunehmen. Wüst 1 ) erwähnt, 

 dass unter den thüringischen Zähnen von Rh. Mercki Jag. mit- 

 unter auffallend kleine Stücke vorkommen, die sich in ihren 

 Dimensionen den Zähnen des Rh. etruscus Falconer nähern. — 

 Rh. etruscus Falconer und Rh. megarhinus de Christ, zeigen 

 ähnliche Variationen in der Grösse. 



2. Die Aussenwand wird von Boyd Dawkins sehr genau be- 

 handelt, er unterscheidet an derselben 3 »costae«. Die erste 

 tritt bei Rh. Mercki constant als der von mir als »Leiste« und 

 von englischen Autoren als »buttress« bezeichnete Schmelzwulst 

 auf; die zweite costa ist besonders, sogar an uii und m 2 , als breite 

 Wölbung ausgeprägt (Taf. VII, Fig. 1 und Taf. IX, Fig. 2b); sie 

 verschwindet nach der Basis und ist daher an abgekauten Zähnen 

 nicht zu beobachten. Für die Praemolaren des Rh. leptorhinus 

 Owen charakteristisch soll die Theilung der zweiten costa in 

 zwei Parallelfalten sein, wie es an der DAWKiNs'schen Zeichnung 

 eines pj eines Rh. leptorhinus und an einer Abbildung eines von 



') 1. c, S. 274. 



