]()2 Rhinoceros Mercki. 



ehemaligen Bedeckung mit Cement, nach verschiedenen Individuen 

 einer Species, je nach verschiedenen Zähnen eines Individuums 

 sehr verschiedenartig entwickelt ist. Ein Merkmal von durch- 

 greifender Bedeutung ist es innerhalb der zu behandelnden Formen 

 wohl kaum. 



5. Als letztes Unterscheidungsmerkmal zwischen seinen Mega- 

 rhinus- und Leptorhinus-Zähnen giebt Boyd Dawkins an, dass bei 

 letzter Art die Innenflächen der Querhügel nicht »so abruptly« 

 abfallen. Die Neigung der Innenfläche des Querhügels gegen die 

 Basis ist bei den einzelnen Zähnen eines Individuums sehr ver- 

 schiedenartig, ja wechselt bei den beiden Querhügeln eines Zahnes 

 nicht unerheblich. Die Beurtheilung dieses Verhältnisses zwischen 

 einzelnen Zähnen gleicher Stellung in der Zahnreihe halte ich 

 für äusserst schwierig, da das Urtheil über die grössere oder 

 geringere Neigung der Innenflächen sehr verschieden ausfällen 

 wird, je nach dem man die Basis des Zahnes stellt, und da die 

 Schmelzbasis keine Ebene, sondern eine vielfach hin- und her- 

 gebogene Fläche ist. Aehnliches gilt auch für den Vergleich ge- 

 schlossener Zahnserien miteinander, da eine geringe Drehung der Axe 

 dieser Serie die fragliche Neigung sehr abweichend erscheinen lässt. 



6. Lydekker !) bemerkt unter seinem megarhinus: »The lower 

 check-teeth have the outer surface of the first crescent more 

 rounded« und unter seinem leptorhinus 2 ) : the lower cheek-teeth are 



characterized by the flattening of the outer surface 



of the first crescent«. Hierzu bemerke ich, dass ich bei Zähnen, 

 die offenbar einer Species angehören, doch mehrfach Differenzen 

 in der grösseren oder geringeren Rundung der Sicheln beobachtet 

 habe. 



Ich glaube, dass die Unterscheidung zweier Arten, Rh. mega- 

 rhinus Dawkins und Rh. leptorhinus Owen (= Rh. hemitoechus 

 Falc.J, in englischen Diluvialablagerungen vorläufig unbegründet 

 ist. Wenigstens erscheinen mir die angegebenen Unterschiede so 

 gering und so wenig constant, dass sie wohl mit grösserem Rechte 

 als auf individueller Variation beruhend angenommen werden 



1. c. p. 121. 

 •■0 1. c. p. 102. 



