[3() .Rhinoceros Mercki. 



wand ist massig gerundet; die Leiste deutlich entwickelt. Das 

 Hauptthal erscheint ausserordentlich weit und trägt an seinem Ein- 

 gang eine ganz auffallend kräftige Warze, die an dem rechten Zahn 

 noch getheilt ist. In das weite Querthal ragen ein kräftiger, breiter 

 Dorn und ein sehr viel schwächeres Parastelidion. Der Hinter- 

 ansatz ist zweispitzig mit einer kleinen mittleren Grube. 



Vergleicht man das eben beschriebene Gebiss mit dem des 

 Rliuioceros etruscus, so wählt man dazu am besten das ungefähr 

 in gleichem Alter stehende, auf Tafel IV abgebildete von Mosbach. 



Von diesem Gebiss unterscheidet sich das Daxlander durch 

 folgende Eigenthümlichkeiten : 



1 . die schwache Entwicklung des inneren Cingulum an dem 

 drittletzten Praemolaren; 



2. das Fehlen der inneren Cingula auf den Vorderhügeln des 

 vorletzten und letzten Praemolaren ; 



3. den steilen Verlauf der Cingula resp. deren Andeutungen 

 auf der Innenfläche der Hinterhügel, wodurch auch für diese Zähne 

 die Hypsodontie angedeutet wird; 



4. die V-förmige Gestalt der Hauptthal- Eingänge an dem 

 ersten und zweiten Molaren; 



5. das Auftreten einer resp. zweier kräftiger Warzen am Ein- 

 gang zum Querthal des dritten Molaren; 



Diese 5 Punkte sind sämmtlich für Rh. Mercki specifisch 

 kennzeichnend; es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass das 

 Gebiss hauptsächlich Merkmale des Rh. Mercki aufweist. Betreffs der 

 Gestaltung des Hinteransatzes des 1113 gleicht der Daxlander Schädel 

 vollständig denen des Rh. etruscus, wo eine derartige Gestaltung 

 die Kegel ist, während sie bei Rh. Mercki in ähnlicher Weise nur 

 als Seltenheit auftritt. 



Auch in Bezug auf die craniologischen Merkmale ist sicher- 

 lich eine Aehnlichkeit mit Rh. etruscus vorhanden; die geringe 

 Neigung der Hinterhauptsprofillinie und damit verbunden die 

 grössere Horizontalität der Jochbogen (Taf. II, Fig. 2 und Taf. I, 

 Fig. la und 2 a) gegenüber den Profillinien des Rh. Mercki (Tai'. II, 

 Fig. 1 und 3) lassen eine Beziehung des Daxlander Schädels zu 



