6 Geschichtliche Uehersicht. 



bereits 22 herrschaftliche Freihufen 1 ) besass. Die Zahl der 

 Kossäthen betrug zu jener Zeit 6 und es war auch ein Müller im 

 Dorfe vorhanden. 



Aus der in den Schossregistern 2 ) angegebenen Besitzvertheilung 

 ersehen wir zugleich über die Art der Germanisirung dieses Dorfes, 

 dass nicht eine Austhuung nach Sitte deutscher Besiedelung statt- 

 gefunden hat, sondern, wie es scheint, eine Belohnung bezw. Be- 

 lehnung von Kriegern und soust verdienten Männern seitens des 

 Landesherrn 3 ). 



Nach dem Aussterben der Familie von Bardeleben erwarb der 

 König Friedrich Wilhelm 1. das Dorf Selchow mit allen Gütern 

 und Rechten für 27 000 Thaler zur Herrschaft Königs-Wuster- 

 hausen, welche die Dotation für den Prinzen Heinrich bildete. 



Die Nutzung des Amtes Selchow geschah nunmehr durch 

 Verpachtung und nennt G. Neuhauss in einer von ihm verfassten 

 Chronik als ersten, der ihm bekannt geworden, den Amtmann und 

 Forstmeister Boeckel, welcher im Jahre 1803 starb. Nach seinem 

 Tode führte Friedrich Schneider die Wirthschaft, zunächst als Amts- 

 assistent im Namen der hinterlassenen Wittwe und nach deren ein 

 Jahr später erfolgtem Ableben als Pächter weiter, bis er im Jahre 

 1811 das in der Kategorie der Rittergüter stehende Amt nebst 

 drei wüsten Bauernhöfen und den zugelegten Forstparcellen für ein 

 Erbstandsgeld von zusammen 2725 Thalern und einen jährlichen Canon 

 von 870 Thalern einschliesslich der Entschädigung für die mittlere 

 und niedere Jagd, wofür von dem jährlichen Canon 10 Thaler ge- 

 rechnet wurden, in Erbpacht übernahm. Ausgeschlossen waren das 

 Patron atsrecht, die Gerichtsbarkeit, die hohe Jagd, die dem Amt 

 Selchow zustehenden Natural- und Geldabgaben und die Natural- 

 hofedienste der Unterthanen. 



Der Zustand der Landwirtschaft in jener Zeit und besonders 

 der des Bauernstandes war ein sehr trauriger. Fast in allen Dörfern 



x ) Die Angaben über die Zahl der Hufen schwanken zu den verschiedenen 

 Zeiten hier, wie überall. Der Grund hierfür mag z. Th. in späteren Erwerbungen 

 (vgl. S. 8) z. Th. auch in wiederholten Auftheilungen liegen. Vgl. Meitzen a. a. 

 O. S. 178. 



2 ) Fidicin, a. a. 0. S. 130. 



3 ) Vergl. hierzu Berghaus, Landbuch Bd. II, S 532 f. 538. 



