2. Die landwirtschaftliche Boden-Einschätzung. 



Unstreitig das grösste Interesse an dem Fortgang des geologischen 

 Kartenwerks hat die Landwirtschaft, denn sie ist am meisten be- 

 theiligt, sowohl hinsichtlich der von ihr benutzten Fläche, als nach 

 der sie ausübenden Einwohnerzahl. 



Trotzdem gerade auf eine Verwerthung nach dieser Richtung, 

 auch in der weiteren Bearbeitung des Werkes wiederholt, namentlich 

 von dem besonders um die geologische Kartirung des Flachlandes 

 hochverdienten Forscher Professor Dr. G. Bereu dt, hingewiesen 

 worden ist 1 ), muss es um so mehr Wunder nehmen, dass die Ver- 

 treter der Bodenwirthschaft diesem nationalökonomisch höchst be- 

 deutsamen Werke verhältnissmässig wenig Aufmerksamkeit schenken 

 und sich demselben gegenüber mehr passiv verhalten. 



Es ist das um so auffallender, als einerseits die Grundsätze 

 für die Ausführung des Werkes volle Billigung erhalten müssen und 

 es andererseits als unbestritten feststeht, dass die geologische Durch- 

 forschung und Kartirung des Landes nach Maassgabe der oben (S. 120) 

 ausgeführten Grundsätze für die Landwirtschaft ein erhebliches In- 

 teresse hat. Es ist deshalb nothwendig, den Grund hiervon in 

 anderen Dingen zu suchen. 



Abgesehen davon, dass der Landwirthschaft und ihren Ver- 

 tretern die Vernachlässigung der allgemeinen Wirthschaftslehre 

 und damit des bodenkundlichen Studiums gegenüber der Pflanzen- 

 und Thierproduktionslehre überhaupt zum Vorwurf gemacht wird 2 ), 



*) Vorgl. das Vorwort in den Taxten der einzelnen Kartenblätter in den 

 Lieferungen 29, 32, 34, 35, 38, 42 der geologischen Specialkarte von Preussen u. s. w. 



2 ) v. d. Goltz, Die Landwirthschaftslehre und die jetzige Krisis in der 

 Deutschen Landwirthschaft. Berlin 1886 bei Paul Parey. 



