Einleitung. 3 



sie zu seiner Zeit noch nicht aufgeschlossen waren, theilweise weil 

 man das norddeutsche Senon damals erst in sehr unvollkommener 

 Weise gegliedert hatte. 



Erst in den neueren Arbeiten über die norddeutsche Kreide, 

 besonders in den Schriften G. Müller's 1 ) und Stolley's 2 ), ist 

 eine genauere Gliederung des norddeutschen Senons überhaupt 

 und speciell des Lüneburger Senons durchgeführt, wobei der letztere 

 sich vorwiegend auf die Belemniten, der erstere mehr auf die 

 Inoceramen und Ammoniten stützt, weil nach seiner Ansicht sich 

 die Belemniten als Grundlage für eine Gliederung des Senons sehr 

 wenig eignen, da die in diesem vorkommenden Arten oft schwer 

 zu unterscheiden sind und es selbst für die Autoren schwierig ist, 

 ihre Arten mit Sicherheit zu identificiren. Zwischen Actinocamax 

 quadratus und granulatus sind z. B. in der That so viele Ueber- 

 gangs- formen vorhanden, dass man oft schwer sagen kann, ob ein 

 Exemplar zu der einen oder anderen Art zu rechnen ist, weshalb auch 

 die Abgrenzung des Granulaten -Senons Stolley's einige Schwie- 



') G. Müller, Beitrag zur Keimtniss der oberen Kreide am nördlichen Harz- 

 rande. Jahrb. d. Königl. Preuss. Geolog. Landesanstalt für 

 1887, S. 372. 



— Bemerkungen zur Gliederung des Senon am nördlichen Harz- 

 rande. A. a. 0. 1897, S. 36. 



— lieber die Gliederung der Actinocamax -Kreide im nordwest- 

 lichen Deutschland. Zeitschr. d Deutsch. Geolog. Gesellschaft 

 1900, Bd. 52, S. 38. 



— Ueber die Gliederung des Senon im nordwestlichen Deutsch- 

 land. Glückauf, Berg- und Hüttenmännische Wochenschrift, 

 No. 19- vom 5. Mai 1900, S. 19. 



2 ) Stoi.ley, Einige Bemerkungen über die obere Kreide insbesondere von 

 Lüneburg und Lägerdorf. Archiv für Anthropologie und Geo- 

 logie Schleswig-Holsteins, Bd. 1, Heft 2, 1896. S. 139. 

 — Ueber die Gliederung des norddeutschen und baltischen Senon. 

 A. a. O. Bd. 2, Heft 2, 1897, S. 272 u. 273. 

 Vergl. auch G. Müllek, Zur Altersfrage der N. -S.- Störungen in der Kreide 

 von Lüneburg (Jahrb. d. Königl. Preuss. Geolog. Landesanstalt für 1900, S. 1) 

 und Stöhcke, Zur Bodenkunde der Umgebung Lüneburgs (Jahresh. des nat. 

 Ver. für das Fürstenthum Lüneburg XIII, S. 97). Der hier S. 110 von Stümckk 

 als »Kalkbruch bei der Saline« bezeichnete Aufschluss im Turon ist derselbe, 

 welchen G. Müller (Jahrb. d. Königl. Preuss. Geolog. Landesanstalt für 1898, 

 S. CXXXLX) als »Steinbruch am Judenkirchhofe« bezeichnet. 



1* 



